Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-30/2023 от 04.10.2023

Дело 13а-30/2023 (3а-29/2023) 24 октября 2023 года

УИД 37OS0000-01-2023-000051-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Запятовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № частично удовлетворен административный иск ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок; с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу административного истца судом взыскана компенсация за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Ивановский областной суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., понесенных в связи с рассмотрением настоящего административного дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Административным истцом и его представителем заявлено ходатайство, оформленное телефонограммой, о рассмотрении заявления в свое отсутствие. Административными ответчиками, а также заинтересованным лицом ОМВД России по Советскому району г. Иваново представлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Министерством финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области и заинтересованным лицом ОМВД России по Советскому району г. Иваново представлены возражения на заявление, в которых указано на завышенный размер заявленных к взысканию судебных расходов, не отвечающий критерию разумности, а также степени сложности рассматриваемого дела, его длительности и объему оказанных услуг.

В соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

По общему правилу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Так, статья 106 КАС РФ содержит перечень расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, к которым в том числе относятся и расходы на оплату услуг представителей (пункт 4).

При этом к судебным издержкам могут относиться и другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7).

Согласно положениями статьи 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 11).

В соответствии с абзацем первым пункта 12, пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Для установления разумности расходов на оплату услуг представителя суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характеру услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимость и разумность для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Согласно пункту 28 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

С заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции административный истец ФИО1 не обращался.

В соответствии с частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Указанный срок заявителем ФИО1 соблюден.

При рассмотрении указанного дела административный истец ФИО1 пользовались услугами представителя ФИО5

В соответствии с текстом договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца в интересах заявителя составил административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, кроме того, ФИО5 принимала участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а также подготовила и составила заявление о взыскании судебных расходов.

В доказательство понесенных ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя ФИО5 заявителем представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось оказание ФИО5 юридических услуг по представлению интересов ФИО1 в рамках рассмотрения дела по административному иску о присуждении компенсации за нарушение прав на судопроизводство.

В состав услуг по данному договору входит подготовка административного искового заявления и представительство интересов заказчика в суде; стоимость указанных услуг определена в абзаце 2 пункта 3.1 договора в размере <данные изъяты> руб.

Согласно абзацу 3 пункта 3.1 за подготовку заявления о взыскании судебных расходов и представление интересов при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов стоимость услуг определена в размере <данные изъяты> руб.

В подтверждение оплаты оказанных услуг представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Факт оказания юридических услуг нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Определяя размер заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание категорию административного дела, его сложность и продолжительность, объем оказанных представителем услуг, количество времени, необходимого для подготовки правовой позиции, процессуальных документов и участия в судебных заседаниях, а также учитывая приведенные принципы разумности, справедливости и необходимости обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле, и считает необходимым взыскать в пользу заявителя с административного ответчика - Министерства финансов Российской Федерации судебные расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении административного дела в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 106, 111, 112, 115, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.