Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1419/2022 ~ М-1415/2022 от 05.09.2022

                                 Дело № 2-1419/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года                                г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Подольском В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Белокобыльскому С.С. о признании недействительным договор (полис) ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя на основании доверенности от ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к Белокобыльскому С.С. о признании недействительным договор (полис) ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № под управлением Белокобыльскому С.С., автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО6 и транспортным средством <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего ФИО5 Виновником ДТП признан Белокобыльскому С.С., ответственность которого значилась застрахованной в ООО «СК «Согласие». В рамках прямого возмещения ущерба ФИО5 и ФИО6 обратились в АО «СК «21 век». ДД.ММ.ГГГГ от АО «СК «21 век» в ООО «СК «Согласие» поступила заявка о возмещении убытков.

Из имеющихся у истца документов следует, что ФИО7 создал учетную запись в системе «Е-Гарант» на сайте РСА, ДД.ММ.ГГГГ Белокобыльскому С.С. заполнил электронную форму заявления, в котором указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, VIN№, мощность двигателя 0, год выпуска транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу: <адрес>, единственным лицом, допущенным к управлению является ФИО8 На основании указанного заявления ООО «СК «Согласие заключило договор ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер уплаченной страховой премии составил <данные изъяты> руб.

По сведениям сайта ГИБДД годом выпуска автомобиля ВАЗ Лада Приора гос. номер №, VIN: № является ДД.ММ.ГГГГ г., а не ДД.ММ.ГГГГ г.

Считает, что страхователь намеренно ввел в заблуждение страховщика о годе выпуска транспортного средства, избежав предоставления необходимой при заключении договора диагностической карты и значительно занизил размер страховой премии, указав неверную мощность транспортного средства и место своего проживания.

В обоснование правовой позиции ссылается на ст.ст.8,9,10,12,166,167, 179,927,929.936,940,942 ГК РФ, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с. ч. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями ст.942 ГК РФ соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, является существенным условием договора страхования.

Согласно ч.ч. 1,3 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительными применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Сообщение страхователем страховщику ложных сведений в соответствии с ч.1 ст.179 ГК РФ является основанием для оспаривания договора, совершенного под влиянием обмана.

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (ч.1 ст.178 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

П. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Таким образом, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Объектом страхования согласно договору страхования ответственности являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить реальный ущерб, который причинен имущественным интересам третьих лиц (выгодоприобретателей) при осуществлении застрахованной деятельности, применительно к предмету настоящего спора - с эксплуатацией транспортного средства.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СК «Согласие» и Белокобыльскому С.С. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, VIN: №, мощность двигателя 0, год выпуска транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ,проживает по адресу: <адрес>, единственным лицом, допущенным к управлению является ФИО8, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования был заключен на основании сведений, предоставленных ответчиком.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> гос. номер №, <данные изъяты> гос.номер № и <данные изъяты> гос. номер №. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> гос. номер № Белокобыльскому С.С., ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие» (страховой полис ХХХ №).

Собственники автомобиля <данные изъяты> гос. номер № ФИО5 и <данные изъяты> гос.номер № ФИО6 обратились к страховщику, застраховавшему их ответственность с заявлением о прямом возмещении убытков.

В ходе проверки обстоятельств страхового случая ООО «СК «Согласие» установлено, что в отношении автомобиля № гос. номер №, принадлежащего ответчику, в заявлении, при заключении договора указаны недостоверные сведения относительно мощности автомобиля, года его выпуска, а также места проживания его собственника, что подтверждается сведениями с сайта ГИБДД и информацией об ответчике, отраженной в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и не предоставлена диагностическая карта.

Поскольку, в отношении автомобиля ВАЗ Лада Приора гос. номер №, VIN: №, принадлежащего ответчику, при заключении договора страхования представлены недостоверные сведения, имеются основания полагать, что ответчик сообщил сведения, которые ввели страховщика в заблуждение относительно предмета страхования.

Вышеизложенные обстоятельства могли повлиять на условия сделки, в случае, если бы страховщику были известны действительные обстоятельства, договор страхования мог быть не заключен или заключен на других условиях.

В связи с тем, что ОО «СК «Согласие» при заключении договора страхования с ответчиком было введено последним в заблуждение относительно предмета сделки, заключение в отношении него договора страхования не может быть признано законным.

В силу ст.10 ГК РФ заключая договор страхования, страховщик предполагал добросовестность поведения страхователя и надлежащее исполнение последним своей обязанности сообщить страховщику информацию, имеющую существенное значение для определения страхового риска.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, исковое заявление ООО «СК «Согласие» подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 11,12,194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» – удовлетворить.

Признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Белокобыльскому С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) ркублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                    Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2022 г.