Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2024 ~ М-286/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-461/2024

(УИД: 37RS0023-01-2024-000463-89)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Скокан К.А.,

при секретаре К.,

с участием помощника Шуйского межрайонного прокурора М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К к Х, Н о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

К обратился в суд с исковым заявлением к Х, Н, в котором просит прекратить право пользования последними жилым помещением в жилом доме по адресу: ххх.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: ххх, общей площадью ххх кв.м. Основанием возникновения права является Договор дарения жилого дома от ххх года. Другим собственном 1/2 доли дома является сын истца – К, ххх года рождения. В доме по указанному адресу зарегистрированы ответчики Х. его малолетний сын Н. Однако, ответчики в доме никогда не проживали, их вещей в доме не имеется, в содержании дома участия не принимают, коммунальные услуги не оплачивают, совместного хозяйства с истцом и с его сыном К. не ведут, членами семьи не являются, соглашение о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось. В настоящее время местонахождение ответчиков не известно, родственные отношения с ними Истцы не поддерживают. Отсутствие ответчиков в течение длительного времени носит постоянных характер.

Истец К., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Х. и Н., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд признает, что исходя из принципа диспозитивности, ответчики избрали способ защиты - неполучение судебных извещений и нежелание воспользоваться процессуальными правами и обязанностями, в том числе по представлению возражений на иск и доказательств в обоснование возражений, предусмотренными ст. 56 ГПК РФ, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо К., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковое заявление о прекращении права пользования Х. и Н. жилым помещением по адресу:ххх.

Третьи лица ххххх, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Помощник Шуйского межрайонного прокурора М. заявленные требования поддержала, полагала возможным их удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, заключение прокурора, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ххх. Основанием возникновения права является Договор дарения от ххх года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ххх.

Другим собственником 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу является К.

Согласно справки о составе семьи, представленной МКУ г.о.Шуя «МФЦ» от ххх года в доме по адресу: ххх зарегистрированы: ххххх.

Из искового заявления следует, что ответчики не являются членами семьи истца, совместного хозяйства они не ведут, каких-либо соглашений между истцом и третьим лицом К. – собственниками жилого дома по адресу: ххх и ответчиками о пользовании жилым помещением заключено не было, каких-либо вещей ответчиков в доме не имеется, расходы по содержанию квартиры не несут.

Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Суд считает, что сам факт прописки либо регистрации ответчиков является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Суду не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о вынужденности выезда ответчиков Х. и Н. из спорного дома, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им.

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует об отказе ответчиков Х. и Н. от пользования спорным помещением.

Оснований для применения нормы ч. 4 ст. 31 ЖК РФ для сохранения за Х. и Нправа пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суд не усматривает, так как членами семьи собственников спорного жилого помещения ответчики не являются.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку в настоящий момент в спорном жилом помещении ответчики не проживают, вещей их в квартире не имеется, совместного хозяйства с истцом не ведут, членами семьи собственников не являются, расходы по содержанию квартиры не несут, соглашений по порядку пользования жилым помещением между сторонами не имеется, у ответчиков Х. и Н. должно быть утрачено право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить заявленные исковые требования К к Х, Н о прекращении права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанное решение является основанием для снятия ответчиков Х. и Н. с регистрационного учета по адресу: ххх.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К к Х, Н о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования Х, ххх года рождения, уроженца ххх, паспорт серии хххх) и Н, ххх года рождения, уроженца ххх (свидетельство о рождении ххх) жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ххх.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Скокан К.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.