Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1116/2021 (2-7747/2020;) от 24.12.2020

2-1116/2021

56RS0027-01-2020-002838-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Шушеровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного Акционерного общества акционерного коммерческого банка «Авангард» к Спирину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Авангард» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между банком и Спириным В.А. заключен договор банковского счета, в соответствии с которым ответчику в ПАО АКБ «Авангард» открыт банковский счет с предоставлением овердрафта на сумму ... руб. Ответчик воспользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные денежные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составила ... руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету N по состоянию на ... в размере ... руб., в том числе: задолженность по кредиту 19 827,84 руб., проценты за пользование кредитом – 24 983,77 руб., штраф за невнесение минимального платежа – 63 030,40 руб., комиссия за осуществление расчетов – 600 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 368,84 руб., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Представитель истца ПАО АКБ «Авангард», ответчик Спирин В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

От представителя ответчика Карагодиной Ю.Е. в суд поступило заявление о передачи дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, ссылаясь на то, что ранее данное гражданское дело находилось в производстве Оренбургского районного суда Оренбургской области, определением от ... судом дело направлено по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, однако, в резолютивной части определения суда ошибочно указано Ленинский районный суд г. Оренбурга. Соглашением сторон установлена договорная подсудность.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании разрешался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 10.8 Условий выпуска кредитной банковской карты ОАО АКБ «Авангард» связанные с договором споры рассматриваются Замоскворецким районным судом г. Москвы, либо мировым судьей судебного участка N района «Замоскворечье» г. Москвы (по месту нахождения банка – ...) в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством, - при подаче искового заявления и иного заявления банком к клиенту.

Таким образом, стороны договора достигли соглашения об изменении территориальной подсудности спора.

Данное условие договора не оспорено сторонами, не признано судом недействительным, указания на его ничтожность в исковом заявлении не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению публичного Акционерного общества акционерного коммерческого банка «Авангард» к Спирину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение ... дней с момента вынесения данного определения.

Судья: подпись. Кириченко А.Д.