Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1609/2023 ~ М-1377/2023 от 31.05.2023

           РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

        30 июня 2023 года                                                                           г. Павловский Посад

        Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием ответчика Полюковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1609/2023

по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к Полюковой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Полюковой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору займа.

            В обоснование иска ООО «АСВ» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займ Онлайн" (далее - «Общество») и Полюковой Н.В. - «Должник») был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор). ООО МФК "Займ Онлайн" (ИНН №, ОГРН №) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Заемщик направил в Общество заявление на получение займа в размере <данные изъяты> руб. под ставку <данные изъяты> % сроком на 180 дней, которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа.

ООО "Займ Онлайн" свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. заемщик свою обязанность по возврату кредита не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Займ Онлайн" уступил права (требования) по данному договору Взыскателю, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и копией акта приема-передачи уступаемых прав Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Перечень уступаемых прав).

На основании вышеизложенного, Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" является правопреемником ООО МФК "Займ Онлайн" и надлежащим взыскателем по требованиям о возврате полной суммы долга.

В связи с тем, что Полюковой Н.В. своевременно не был выплачен займ по договору    № от ДД.ММ.ГГГГ, возникла задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного ООО «АСВ» просит суд, взыскать с Полюковой Н.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Полюкова Н.В. в судебное заседание явилась, пояснив суду, что кредит действительно брала, перестала платить в связи с ухудшением финансового положения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 указанного закона, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 поименованного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу приведенных норм денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

              В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займ Онлайн" и Полюковой Н.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ

           Заемщик направил в Общество заявление на получение займа в размере <данные изъяты> руб. под ставку <данные изъяты> % сроком на 180 дней, которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, заемщик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

ООО МФК "Займ Онлайн" исполнило свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о движении денежных средств, выпиской о банковской операции и стороной ответчика не оспорено.

В тоже время, установлено, что Полюкова Н.В. принятые на себя по договору займа обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа в срок, предусмотренный договором, не исполнила.

В связи с тем, что Полюковой Н.В. своевременно не был выплачен займ по договору    № от ДД.ММ.ГГГГ, возникла задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб. (согласно расчета сумм задолженности).

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ                                    "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьями 307, 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Займ Онлайн" уступил права (требования) по данному договору Взыскателю, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и копией акта приема-передачи уступаемых прав Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Перечень уступаемых прав).

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основе обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Поскольку вышеуказанный расчет задолженности соответствует положениям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а доказательства надлежащего исполнения своих обязательств Полюковой Н.В. не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «АСВ» к Полюковой Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма подлежат удовлетворению.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АСВ» к Полюковой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Полюковой Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ООО «АСВ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

а всего взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 июля 2023 года.

     Председательствующий                                                         С.Е. Рякин