Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-786/2022 от 26.07.2022

Дело № 7-786/2022

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 августа 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Соловьева Александра Владимировича на постановление судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2022 года Соловьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе Соловьев А.В. просит постановление судьи отменить, полагает, что доказательства по делу получены с нарушением закона.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Соловьева А.В., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.03.2022 в 21 час 40 минут Соловьев А.В., находясь у <адрес> в г. Сосновый Бор Ленинградской области, не предъявил по требованию сотрудника полиции документ, удостоверяющий личность, при этом вел себя агрессивно, делал резкие движения, размахивал руками, толкнул сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями сотрудников полиции, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, которым разъяснены права, обязанности и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, материалами видеофиксации, а также иными собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, получили надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Соловьева А.В., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Соловьевым А.В. деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Соловьеву А.В. в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в минимальном размере с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного и с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, соразмерно содеянному.

Согласно протоколу об административном правонарушении Соловьеву А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется его подпись в соответствующей графе (оборот л.д. 2), с протоколом он ознакомлен. Кроме объяснений Соловьева А.В., содержащихся в протоколе об административном правонарушении, в материалах дела имеются объяснения Соловьева А.В., представленные на отдельном бланке, в которых указано, что он отказался от объяснений в соответствие со ст. 51 Конституции Российской Федерации, и, таким образом, воспользовался предоставленными ему правами по своему усмотрению.

Утверждение Соловьева А.В. о том, что подписи в протоколе об административном правонарушении ему не принадлежат, является необоснованным, какими-либо объективными доказательствами не подтверждается.

Не имеется оснований считать и каких-либо данных, свидетельствующих о том, что подписи в процессуальных актах от имени Соловьева А.В. были выполнены иным лицом, в материалах дела отсутствуют.

Оснований не доверять содержанию процессуальных актов, составленных должностным лицом, не имеется.

Довод жалобы о том, что судом первой инстанции не разрешен вопрос о проведении по делу почерковедческой экспертизы несостоятелен, поскольку соответствующее ходатайство Соловьевым А.В. заявлено не было.

Что касается доводов жалобы о некорректном поведении сотрудника полиции при задержании, то Соловьев А.В. вправе обжаловать действия должностного лица в установленном законом порядке.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Соловьева А.В. в совершении описанного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Существенных нарушений процессуальных требований, являющихся основанием для отмены или изменения постановления, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Соловьева Александра Владимировича – без удовлетворения.

Судья                                А.С. Смирнов

(Судья: В.Д. Бучин)