Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-14/2023 от 21.04.2023

Материал № 4/7-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2023 года                                 город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

под председательством судьи Попова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем                 Исраиловой З.Р.,

с участием помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Глущенко А.А.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего среднее специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>,

об отмене условного осуждения и снятии судимости, суд

установил:

приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, регулярно согласно установленного графика являться на регистрацию, не менять место жительства и работы и не выезжать за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, мотивировав ходатайство тем, что им отбыто более половины установленного судом испытательного срока, порядок и условия отбывания наказания он не нарушал, добросовестно исполнял возложенные судом обязанности, нарушений общественного порядка не допускал, вину свою осознал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство, настаивали на его удовлетворении.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Прокурор в своем заключении полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что доводы, изложенные в ходатайстве, нашли свое полное подтверждение, так как объективно подтверждены представленными доказательствами, в связи с чем, ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

В тоже время, согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно нормативному положению ст. 43 УК РФ целями наказания выступают восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом установлено, что на момент рассмотрения ходатайства истекло более половины испытательного срока, установленного осужденному                   ФИО1 приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки уголовно-исполнительной инспекции, осужденный ФИО1 нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускает, добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности, ежемесячно является на регистрацию, где с ним проводятся профилактические беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и правонарушений и нарушений общественного порядка, к административной и уголовной ответственности за период испытательного срока осужденный не привлекался, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Осужденный ежеквартально проверялся по месту жительства сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции и участковым уполномоченным полиции, каких-либо нарушений не выявлено.

Из представленных суду характеристик на осужденного следует, что ФИО1 ведет добропорядочный образ жизни, проживает совместно с гр. ФИО7, которая находится в состоянии беременности, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, как вежливый, доброжелательный, коммуникабельный человек, принимает активное участие в общественной жизни многоквартирного дома.

Каких-либо сведений, указывающих на антиобщественное поведение осужденного, привлечение его к уголовной или административной ответственности, материалы дела не содержат. Не представлены такие сведения и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о достаточности оснований к отмене условного осуждения ФИО1 и снятия с него судимости, поскольку цели назначенного наказания достигнуты, а осужденный своим поведением доказал свое исправление перед обществом и государством в полной мере. Такое поведение осужденного заслуживает должного внимания суда на необходимость поддержания осужденного в его желании вести законопослушный образ жизни.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 399, 400 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости – удовлетворить.

Осужденному ФИО1 отменить условное осуждение и снять с него судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 86 УК РФ, снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, связанные с судимостью.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Судья