Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-23/2022 от 19.07.2022

                    № 10-23/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заводоуковск                                                                     23 августа 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                                                      Дегтярева Е.В.,

    государственного обвинителя

    помощника Заводоуковского межрайонного прокурора               Козлова А.Е.,

    подсудимого                                                                                 Тимофеева О.А.,

    защитника                                                                                    Дегтяревой С.В.,

при секретаре                                                                          Овчинниковой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Тимофеева О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 15 июня 2022 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца до 15 сентября 2022 года включительно в отношении:

Тимофеева ... ранее судимого:

... Заводоуковским районным судом ... по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; Постановлением Ишимского городского суда ... от ... освобожден условно – досрочно на 1 год 4 месяца 5 дней лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после освобождения;

... мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержанием 10 %, приговор от ... исполнять самостоятельно;

... мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ с отменой условно – досрочного освобождения и частичным присоединением наказаний по приговорам от ... и от ... окончательно к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев без штрафа с ограничением свободы на 1 год;

... мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ... окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев без штрафа с ограничением свободы в 1 год, освобождён по отбытию наказания ...;

... Заводоуковским районным судом ... по ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок один год один месяц с ограничением свободы на 11 месяцев, освобожден по отбытию основного наказания ...;

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением дополнительного наказания по приговору от ... окончательно к лишению свободы на срок шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на шесть месяцев, освобожден по отбытию основного наказания ...;

... мировым судьёй судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок шесть месяцев, на основании ст. 70 УК РФ с полным присоединением дополнительного наказания по приговору мирового судьи от ... окончательно к исправительным работам на срок семь месяцев с удержанием двадцати процентов из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства с ограничением свободы на шесть месяцев;

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 2, 4 и 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок один год семь месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

... Заводоуковским районным судом ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года, на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок три года в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержанием двадцати процентов, на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок три года один месяц в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок шесть месяцев, наказание отбыто ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области находится уголовное дело в отношении Тимофеева О.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 23 мая 2022 года в отношении Тимофеева О.А. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, которая избрана на 25 суток с момента задержания, то есть до 15 июня 2022 года.

Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 15 июня 2022 года мера пресечения подсудимому Тимофееву О.А. в виде заключения под стражу продлена на срок три месяца до 15 сентября 2022 года включительно.

Не согласившись с указанным судебным решением, подсудимый Тимофеев О.А. обратился суд с апелляционной жалобой и дополнением к апелляционной жалобе, в которых просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района и избрать в отношении него более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста. Доводы жалобы мотивирует тем, что от явок к дознавателю он не уклонялся, по месту жительства характеризуется положительно. Сотрудники полиции осуществили его принудительный привод, однако он никуда не скрывался. Находясь под стражей, он лишен возможности построения защиты. Суду не было представлено документов, свидетельствующих о том, что он укрывается от органов предварительного расследования, а именно о том, что его вызывали к дознавателю повесткой либо по телефону. Кроме того, не было учтено состояние его здоровья.

На апелляционную жалобу Тимофеева О.А. поступило возражение прокурора, в котором он просит обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев О.А. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просил ее удовлетворить.

Защитник Дегтярева С.В. поддержала жалобу Тимофеева О.А. в полном объеме и просила ее удовлетворить и изменить меру пресечения на более мягкую.

Помощник Заводоуковского межрайонного прокурора Козлов А.Е. с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимофеева О.А. без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тимофеева О.А. мировой судья мотивировал тем, что Тимофеев О.А. по месту проживания характеризуется отрицательно, неоднократно судим, при наличии рецидива преступлений обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности. При производстве дознания уклонялся от явки к дознавателю, подвергался принудительному приводу, нарушал избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вследствие указанных обстоятельств имеются основания полагать, что подсудимый может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность, отказать давление на потерпевшего и свидетелей.

На основании данных обстоятельств, мировым судьей сделал законный и обоснованный вывод о невозможности применения в отношении Тимофеева О.А. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Тимофеева О.А. под стражей по медицинским показаниям или иным основаниям, не установлено. Наличии у подсудимого заболеваний не может служить основанием для изменения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, на более мягкую.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о нецелесообразности применения в отношении Тимофеева О.А. иной, более мягкой меры пресечения, и не находит для этого достаточных фактических оснований.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе подсудимого Тимофеева О.А., судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Макаровой Н.Е. от 15 июня 2022 года в отношении Тимофеева ..., оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Тимофеева О.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

                 Судья                                                                           Е.В.Дегтярев