Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-221/2019 от 06.02.2019

судья Щербинина Ф.Х.

дело № 7-368/2019 / 21-221/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 06 марта 2019 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу Волкова Р.К. на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 26.10.2018 № 0411128704590000001275828, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 24.01.2019, вынесенных в отношении Волкова Романа Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

у с т а н о в и л а:

постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 26.10.2018 №0411128704590000001275828 Волков Р.К.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы судьей Свердловского районного суда г. Перми от 24.01.2019 постановление административной комиссии Пермского городского округа от 26.10.2018 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Волков Р.К. просит состоявшиеся по делу акты отменить, указав, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку расстановка дорожных знаков не свидетельствует о необходимости платы за парковку транспортного средства на указанном участке автомобильной дороги.

В судебном заседании в краевом суде Волков Р.К. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере одной тысячи рублей.

Часть 4 названной нормы предусматривает административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года.

Из материалов дела усматривается, что 22.10.2018 в период с 10:14 до 13:11 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. Краснова, 28 (координаты: широта: 58.004719, долгота: 56.243461), было размещено транспортное средство марки «LADA GFL 120 LADA VESTA», государственный регистрационный знак **, собственником (владельцем) которого Волков Р.К., без внесения платы.

Основанием для привлечения Волкова Р.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», послужили указанные обстоятельства и то, что Волков Р.К. является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение повторно в течение года, а именно по вступившему в законную силу 12.02.2018 постановлению от 20.12.2017 №0411128704590000000708425.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный орган и судья районного суда правильно установили обстоятельства по делу и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Волкова Р.К. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Вина Волкова Р.К. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксировано место и время совершения правонарушения, а также государственный регистрационный номер автомобиля. Прибор видеофиксации ПаркРайт, которым зафиксировано правонарушение, имеет свидетельство о поверке СП 3179-18, действительное до 05.07.2019. Не доверять сведениям, зафиксированным данным техническим средством, оснований не имеется.

Обстоятельства, послужившие основанием для выявления события административного правонарушения Волоковым Р.К. не оспариваются, принадлежность автомобиля заявителю подтверждена копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 3).

Административное наказание Волкову Р.К. назначено в пределах санкции статьи, предусмотренной частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

Доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения в связи с не распространением действия установленных дорожных знаков на данный участок автомобильной дороги основаны на неверном толковании Правил дорожного движения РФ. В соответствии с разделом 8 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 8.3.2 является знаком дополнительной информации и указывает направление действия знака, а не зону его действия, что согласуется с требованиями ГОСТ Р 52289-2004. Согласно выписке из проекта организации дорожного движения на участке автомобильной дороги общего пользования местного значения г. Перми, по адресу: г. Пермь, ул. Краснова, 28 и представленным заявителем доказательствам, транспортное средство было размещено им на парковочном месте платной городской парковки, что влекло обязанность осуществить оплату.

Кроме того, зона действия таких знаков определяется нормативными актами муниципального образования, принявшего решение об организации платной парковки. Зона платной парковки на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми на территории, ограниченной ул. Краснова от ул. Пушкина до Комсомольского проспекта, включающая в себя и часть проезжей части у дома 28, организована в соответствии с Постановлением администрации г. Перми от 31 декабря 2015 года № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми».

Оснований для отмены решения судьи и постановления коллегиального органа не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление административной комиссии Пермского городского округа от 26.10.2018 №0411128704590000001275828, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 24.01.2019 оставить без изменения, жалобу Волкова Р.К. – без удовлетворения.

Судья -подпись