Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-314/2022 ~ М-1903/2022 от 04.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возврате искового заявления

01 июня 2022 года судья Центрального районного суда <адрес> Багрова А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к нотариусу <адрес> ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, которым просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере 1 284 353 рубля 22 копейки, зарегистрированную в реестре за № №.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес>, исковое заявление ФИО1 оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в исковом заявлении не указано: в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Кроме того, к поступившему исковому заявлению в нарушении п. 1 ст. 132 ГПК РФ истцом не приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.ДД.ММ.ГГГГ судом в адрес истца направлена копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не устранены.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд также считает необходимым разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135,136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к нотариусу <адрес> ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, вернуть со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО1, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: А.А. Багрова