Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-25/2024 от 01.03.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 марта 2024 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Казаковцевой Ю.К.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Светлогорского межрайонного прокурора Железняка А.Ю., потерпевшей <ФИО>9., подсудимого Воронцова <ФИО>10 его защитника-адвоката Вешкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <Данные изъяты>

В О Р О Н Ц О В А <ФИО>1, <Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Воронцову <ФИО>11. предъявлено обвинение в том, что 11 июня 2023 года в период с 18 часов до 20 часов 12 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от левого дальнего угла <Адрес>, имея при себе полученные от Потерпевший №1 ключи от принадлежащего ей автомобиля «БМВ», госномер <№>, не разрешавшей ему пользоваться и распоряжаться автомобилем, решил неправомерно завладеть данным автомобилем без цели его хищения. С этой целью в указанное время в указанном месте Воронцов <ФИО>12. открыл водительскую дверь автомобиля и сел на водительское сиденье, не имея права его использования и распоряжения, при помощи имеющегося ключа произвел запуск двигателя. После чего <ФИО>1 незаконно осуществил движение на данном автомобиле от участка местности, расположенного в 10 метрах от левого дальнего угла <Адрес>, по направлению на северо-запад до участка автодороги <Адрес> где в 20 часов 12 минут 11 июня 2023 года допустил столкновение с движущимся впереди него в попутном направлении автомобилем «Хендай», госномер <№> под управлением <ФИО>4, в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения. Продолжая свои преступные действия, Воронцов <ФИО>13. 11 июня 2023 года в период с 20 часов 12 минут до 22 часов, не желая быть привлеченным к ответственности, на указанном автомобиле «БМВ» скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, и возвратился на участок местности вблизи <Адрес>.

Органами следствия данные действия Воронцова <ФИО>14. квалифицированы как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Воронцова <ФИО>15. в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, она не имеет претензий к подсудимому и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Характер и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, разъяснены и понятны, она с ними согласна.

В судебном заседании подсудимый Воронцов <ФИО>16 после разъяснения судом предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ характера и последствий прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, а также его права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, свою вину он признает и раскаивается в содеянном.

Защитник Вешкина Е.А. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Железняк А.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что требования законодательства соблюдены и имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из пояснений потерпевшей, с подсудимым Воронцовым <ФИО>17 достигнуто примирение, он полностью загладил причиненный ей вред, указанные обстоятельства подтвердил и сам подсудимый, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлен факт примирения сторон и добровольность волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1, поддержавшей ходатайство о прекращении уголовного дела.

Характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны.

Таким образом, учитывая то, что Воронцов <ФИО>18. не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Воронцова <ФИО>19. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Воронцов <ФИО>20 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению Воронцова <ФИО>21 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, и на основании ст. 76 УК РФ, освободить Воронцова <ФИО>22 от уголовной ответственности.

Меру пресечения Воронцову <ФИО>23. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль «БМВ», госномер <№>, ключ зажигания, свидетельство о регистрации ТС, – возвратить Потерпевший №1.

Освободить Воронцова <ФИО>24 от уплаты процессуальных издержек, которые отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Ю.С. Булгакова

Уголовное дело № 1 – 25/2024

УИД 39RS0020-01-2024-000267-10