Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-205/2024 от 04.03.2024

                  Дело №5-205/2024

УИД 86RS0001-01-2024-001253-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2024 года                                                              г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,

изучив в порядке подготовки к судебному заседанию административный протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коневой Зульфии Садулловны,

    УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении серии 86 № 366050 от 16.02.2024г. и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коневой Зульфии Садулловны, поступили в Ханты-Мансийский районный суд 04.03.2024.

Изучив представленные материалы, судья установил следующее.

В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подсудно судье районного суда в случае, если производство осуществляется в форме административного расследования.

Согласно части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.1.1 «Побои» и статьей 7.27 «Мелкое хищение» данного кодекса, проводится административное расследование требующее значительных временных затрат.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 (в редакции от 10.06.2010), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов 21.07.2023 вынесено определение о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении и приступить к расследованию, при этом не конкретизировано какие именно действия, требующие значительных временных затрат, необходимо провести.

Доказательства приложенные к материалам дела, а именно заявление от 01.07.2023г.; определение о назначении судебной медицинской экспертизы от 01.07.2023; заключение эксперта № 758 от 03.07.2023 в отношении потерпевшей Коваленко О.А.; заключение эксперта № 781 от 07.07.2023 в отношении Коневой З.С.; объяснения потерпевшей Коваленко О.А. от 01.07.2023, назначены и получены до вынесения определения о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении от 21.07.2023. К материалам дела приобщены копии документов и 16.02.2024г. составлен протокол об административном правонарушении.

В материалах дела отсутствуют сведения (данные) о том, что по делу проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия, иные процессуальные действия, требующие временных затрат.

Проведенные по делу действия нельзя признать реальными, требующими значительных временных затрат и составляющих административное расследование.

Таким образом, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче материалов мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения, предусмотренного статей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вменяется Коневой З.С., является <адрес>

Вышеуказанный адрес места совершения административного правонарушения относится к подсудности мирового судьи судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района.

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче материалов дела об административном правонарушении в отношении Коневой З.С. мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 86 № 366050 ░░ 16.02.2024 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░