Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1317/2022 от 13.04.2022

Дело №2-1317/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июня 2022 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ОгурцовойТ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РайВодоканалСервис" к Лобановой Г,А. о взыскании задолженности по услуге по водоснабжению и водоотведению, расходов по оплате государственной пошлины,

установил :

ООО «РайВодоканал» обратилось в суд с иском к Лобановой Г.А. о взыскании задолженности по услуге по водоснабжению и водоотведению, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что с <дата> ООО «РайводоканалСервис» начало оказывать населению Арзамасского района услуги по водоснабжению и водоотведению по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ. Должник плату за предоставленные коммунальные услуги не вносит. По состоянию <дата>. задолженность составляет 2 616 руб. 54 коп., в связи с чем, в соответствии со ст. 121-124 ГПК РФ в Арзамасский мировой суд было направлено заявление о выдаче судебного приказа. <дата> мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> по гражданскому делу № о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению с Лобановой Г.А., Е. Было разъяснено право предъявления заявленных требований в суд в порядке искового производства.

Просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 2 616 руб. 54 коп. и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель ООО «РайВодоканал» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Лобанова Г.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дала пояснения по существу иска.

Выслушав объяснения ответчика исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, 2 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно подпункта и) п. 34 Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.02.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов.

Согласно ст. 158 Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.02.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и "пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 159 Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.02.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что по квартире <адрес> для производства начислений и учета поступившей оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения открыт лицевой счет на имя Лобановой Г.А.

Расчет начислений за услуги водоснабжения и водоотведения за весь спорный период на указанную квартиру производится при отсутствии показаний индивидуального прибора учета (счетчика) по нормативу на 3 зарегистрированных лиц: Лобанову Г.А. <дата> г.р., Е. <дата> г.р., И. <дата> г.р.

Е. <дата> рождения умерла <дата>.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Спорная задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, согласно карточке расчетов (л.д.7) образовалась в период с <дата>. по <дата>., т.е. при жизни наследодателя Е., в связи с чем, данная имущественная обязанность в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению не исполняет надлежащим образом, в квартире ответчика до <дата> индивидуальный прибор учета не был установлен, в связи с чем начисления производились по тарифу.

Ответчик возражая относительно исковых требований просит применить по требованиям истца срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Установлено, что сначала 27.05.2020 года истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.

Установлено, что вышеуказанная задолженность согласно карточке расчетов (л.д.7) образовалась в период с <дата>. по <дата>..

Таким образом, о нарушении своего права займодавец узнал в <дата>.

Исковое заявление поступило в суд после отмены судебного приказа от <дата>, т.е. с пропуском срока исковой давности, который истек до момента подачи заявления о вынесении судбеного приказа <дата>, а именно в сентябре 2018 года.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик Лобанова Г.А.. полагая срок исковой давности пропущенным, заявила о применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых ООО "РайВодоканалСервис" следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "РайВодоканалСервис" к Лобановой Г.А. о взыскании задолженности по услуге по водоснабжению и водоотведению, расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: В.О.Годзевич