Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2022 ~ М-420/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-1192/2022

                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                          Красноармейский районный суд г. Волгограда

    в составе : председательствующего судьи Ковалева А.П.,

    при секретаре Богушевой А.С.,

с участием представителя истца ТФОМС Волгоградской области по доверенности Матвеева И.С., ответчика Мамоновой И.А.

23 марта 2022г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192/2022 по иску Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Мамоновой ФИО9 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью.

УСТАНОВИЛ:

ТФОМС Волгоградской области обратился в суд с иском к Мамоновой И.А. о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью.

    В обоснование иска указано, что ТФОМС Волгоградской области осуществляет финансирование медицинских организаций в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования.

ТФОМС Волгоградской области было оплачено оказание медицинской помощи застрахованному лицу Зухайраеву У.Г. на сумму в размере 68 612, 90 руб. вследствие причинения вреда здоровью виновными действиями Мамоновой И.А., которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что является основанием обращения в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца ТФОМС Волгоградской области по доверенности Матвеев И.С. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержал.

Ответчик Мамонова И.А. в судебном заседании иск полностью признала, о чем представила заявление. Показала так же, что в настоящее время она находится в декретном отпуске, не работает, не может единовременно уплатить требуемую истцом сумму.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В судебном заседании установлено, что постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 05 февраля 2019 года по делу №5-2/19, вступившим в законную силу 1 марта 2019 года, Мамонова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что она 4 июля 2018г. в 12 час. 30 мин. Управляя автомобилем ВАЗ 21140 госномер <данные изъяты> следуя по автодороге <адрес><адрес> на 9 км., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ при осуществлении в месте нанесения сплошной линии разметки обгона части дороги, предназначенной для встречного движения, совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 под управлением водителя Зухайраева У.Г., в результате чего Зухайраев У.Г. получил телесные повреждения в виде тупой травмы левого плечевого сустава с закрытым вывихом акромиального конца левой ключицы, причинившей средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. ( л.д. 6,7)

          Ввиду полученных травм Зухайраев У.Г. проходил лечение в ГУЗ КБ СМП № 15 и согласно выставленных счетов, ТФОМС Волгоградской области было оплачено оказание медицинской помощи застрахованному лицу Зухайраеву У.Г. на сумму в размере 68 612, 90 руб. ( л.д. 08)

Факт несения истцом расходов подтверждается справкой от 24.12.2021г. ( л.д. 8), счетами ГУЗ КБ СМП № 15 на оплату оказанного Зухайраеву УК.Г. лечению ( л.д. 9-13), а так же платежными поручениями об оплате выставленных медицинским учреждением счетов, приобщенных истцом в судебном заседании.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (часть 3 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Разрешая спор, и удовлетворяя требования ТФОМС Волгоградской области, суд исходит из того, что в силу статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы ТФОМС Волгоградской области в размере 68 612, 90 руб., понесённые на оплату оказанной медицинской помощи Зухайраева У.Г. вследствие причинения в описанном ДТП вреда его здоровью, в порядке регресса подлежит возмещению Мамоновой И.Г., как причинителем вреда, вина которого в произошедшем установлена вступившим в законную силу судебным постановлением по делу об административном правонарушении.

Установлено, что вред здоровью потерпевшего Зухайраева У.Г. причинён действиями ответчика, в связи с чем, суд возлагает на Мамонову И.А. гражданско-правовую ответственность по возмещению ТФОМС Волгоградской области понесённых расходов на лечение пострадавшего в ДТП лица.

При этом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Мамоновой И.А. в доход муниципального образования городского округа город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 2 258, 38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 612, 90 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 258, 38 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2022░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░░░░░░░ ░.░.

2-1192/2022 ~ М-420/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокуратура Красноармейского района города Волгограда
ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области"
Ответчики
Мамонова Ирина Александровна
Другие
Матвеев Илья Сергеевич
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Судья
Ковалев Андрей Павлович
Дело на сайте суда
krasn--vol.sudrf.ru
18.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2022Передача материалов судье
22.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2022Судебное заседание
28.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2022Дело оформлено
29.09.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее