Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6049/2021 ~ М-6071/2021 от 27.10.2021

                                        Дело № 2-6049/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года                            г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Даниловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишаков Е.И. к Мишаков Е.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мишаков Е.И. обратился в суд с иском к Мишаков Е.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с отнесением на нее расходов по оплате услуг представителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Мишаков Е.И. взяла в долг у Мишаков Е.И. 100000 рублей, обязавшись вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ Мишаков Е.И. взяла в долг у Мишаков Е.И. еще <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, которые Мишаков Е.И. перевел Мишаков Е.И. электронным платежом. Мишаков Е.И. денежные средства возвращала частично, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств истец начислил проценты по ст.395 ГК РФ на сумму задолженности. Кроме того, действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты> рублей (л.д. 3-4).

Уточнив исковые требования, Мишаков Е.И. просит взыскать с Мишаков Е.И. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 19).

Истец Мишаков Е.И. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Мишаков Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Ранее в судебном заседании ответчик Мишаков Е.И. не оспаривала наличие задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Мишаков Е.И. подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мишаков Е.И. и Мишаков Е.И. заключен договор займа, в соответствии с которым Мишаков Е.И. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа Мишаков Е.И. составлена расписка (л.д.6). Начисление процентов договором займа не предусматривалось.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик Мишаков Е.И. обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом, сумма займа возвращалась частично: ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей. Размер на ДД.ММ.ГГГГ задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Установленные судом нарушения заемщиком обязательств по договору займа расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее право требовать возврата суммы займа, в связи с чем с Мишаков Е.И. в пользу Мишаков Е.И. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.п.1, 3).

Поскольку судом установлено, что денежное обязательство ответчиком Мишаков Е.И. не исполнено, то требования истца Мишаков Е.И. основаны на законе.

Вместе тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он составлен неверно, без учета начала периода просрочки и частичного погашения задолженности в соответствующие даты.

В соответствии с произведенным судом расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с Мишаков Е.И. в пользу Мишаков Е.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, поскольку законодательством не предусмотрена возможность возмещения морального вреда при нарушении обязательств по договору займа, а личные неимущественные права либо нематериальные блага в данном случае не затрагиваются.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы (ст.ст.88, 94 ГПК РФ)

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ между Мишаков Е.И. и ФИО4 заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание услуг по представлению интересов Мишаков Е.И. в судебных органах по иску Мишаков Е.И. к Мишаков Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа. Стоимость услуг в соответствии с п.4 Договора составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 21-22).

    Указанная сумма оплачена Мишаков Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 23).

    Во исполнение договора ФИО4, представляя интересы Мишаков Е.И., участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26), давая объяснения по делу, заявляя ходатайства и выполняя все необходимые процессуальные действия, связанные с рассмотрением дела, а также составил уточненное исковое заявление (л.д. 19).

Учитывая заявленные требования, категорию дела, не представляющего особой сложности, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика Мишаков Е.И. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мишаков Е.И. к Мишаков Е.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Мишаков Е.И. в пользу Мишаков Е.И. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 68 копеек.

В удовлетворении исковых требований Мишаков Е.И. к Мишаков Е.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 декабря 2021 года.

Судья                                    А.А. Чистилова