Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2024 (1-2047/2023;) от 15.11.2023

КОПИЯ

14RS0035-01-2023-016441-93

Дело № 1-184/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск                                                     11 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Охлопкова Д.Е. единолично,

при секретарях Ершовой Н.С., Карбакановой А.М., Тороповой С.С.,

с участием:

государственных обвинителей Анисимова И.А., Касаткиной К.М., Шадриной Л.В., Юрченко Е.С.,

защитников Томского Д.М., Григорьева Б.В.,

подсудимого Шумихина С.А.,

потерпевшего ФИО28

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шумихина ФИО29, родившегося ____ в ____, гражданина ФИО30, зарегистрированного по адресу: ____; фактически проживающего по адресу: ____, со ___ образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, со слов имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного в ___, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 15.11.2023,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

Шумихин ФИО31 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 54 минут до 21 часа 55 минут 26.04.2023, Шумихин С.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 100 «В» по ул. Чернышевского г. Якутска, из смс-сообщения с номера «900» в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy J7 Neo», принадлежащем ФИО32 В.В., узнал о наличии денежных средств на его банковском счете. Из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения материального ущерба Носикову В.В., используя указанный сотовый телефон, направляя текстовые сообщения на номер «900» через услугу «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» совершил операции по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № №, открытого на имя ФИО33 В.В. в Якутском подразделении 8603/153 по адресу: г. Якутск, ул. Октябрьская, д. 17 на свою банковскую карту, открытую в банке ПАО «Сбербанк России» № №, а именно:

- в 14 часов 55 минут денежные средства в размере 2 000 рублей;

- в 15 часов 32 минут денежные средства в размере 1 000 рублей;

- в 15 часов 50 минут денежные средства в размере 1 000 рублей;

- в 16 часов 27 минут денежные средства в размере 1 000 рублей;

- в 16 часов 30 минут денежные средства в размере 3 000 рублей.

Затем, находясь возле дома № 114/3 по ул. Чернышевского г. Якутска, Шумихин С.А. вышеуказанным же способом перечислил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № №, открытого на имя ФИО35 В.В. в Якутском подразделении 8603/153 по адресу: г. Якутск, ул. Октябрьская, д. 17 на свою банковскую карту, открытую в банке ПАО «Сбербанк России» № №:

- в 21 час 11 минут денежные средства в размере 1 000 рублей;

- в 21 час 14 минут денежные средства в размере 5 000 рублей;

- в 21 час 46 минут денежные средства в размере 4 000 рублей.

После этого Шумихин С.А. скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым Шумихин С.А. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО36 В.В. денежные средства на общую сумму 18000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Шумихин С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину по предъявленному обвинению полностью признал, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления, раскаялся в содеянном и отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Шумихин С.А. показал, что 26.04.2023 около 14 часов 00 минут, по адресу: ____, во время распития спиртных напитков с ФИО37 В.В., ФИО38 В.В. и ФИО39 В.В., одолжил у последнего его телефон Самсунг, узнал по номеру «900», что на счету у ФИО40 В.В. есть деньги и начал переводить их на свой счет. Сколько раз перевел, не помнит, так как был пьян и вернул телефон ФИО41 В.В. Затем он решил довести свои действия до конца, и около 21 часа 00 минут того же дня пришел домой к ФИО42 В.В. по адресу: ____ снова одолжил у него сотовый телефон и продолжил переводить себе деньги со счета ФИО43 В.В., пока они не закончились. В итоге он похитил у ФИО44 В.В. 18 000 рублей (том 1 л.д. 100-103, том 2 л.д. 176-179).

Свои показания, оглашенные в судебном заседании, Шумихин С.А. подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО45 В.В. и свидетелей ФИО46 В.В. и ФИО47 В.В., данные во время предварительного следствия.

Так, потерпевший ФИО48 В.В. показал, что 26.04.2023 он распивал спиртные напитки по адресу: ____ вместе с ФИО49 В.В., ФИО50 В.В. и Шумихиным С.А.

Около 14-15 часов того же дня, он пошел домой, а Шумихин С.А. пошел с ним. По пути он купил в магазине «Больше-меньше» спиртное и они вместе с Шумихиным С.А. посидели перед магазином. Около 14-16 часов дня, Шумихин С.А. попросил у него телефон, чтобы кому-то позвонить, и он ему одолжил. Затем Шумихин С.А. несколько раз одалживал у него телефон, и вернул его около 17 часов. Около 21 часа того же дня Шумихин С.А. пришел к нему домой по адресу: ____, снова одолжил у него телефон и разговаривал по нему на улице. Примерно через полчаса Шумихин С.А. вернул ему телефон и ушел. Через какое-то время он увидел, что со счета были списаны 18000 рублей и все переводы были на имя Шумихина С.А. На утро следующего дня он узнал, что у него со счета похищены 18 000 рублей.. Данный ущерб является для него значительным, так как единственный источник дохода у него пенсия в размере 22 000 рублей (том 1 л.д. 55-57, 58-60).

Свидетели ФИО51 В.В. и ФИО52 В.В. показали, что весной 2023 года, точную дату не помнят, у себя дома по адресу: ____ распивали спиртные напитки вместе с ФИО53 В.В. и Шумихиным С.А. После обеда Шумихин С.А. и ФИО54 В.В. ушли. У них дома Шумихин С.А. ни у кого телефон не просил. Через пару дней они узнали, что после того ухода Шумихин С.А. украл деньги с банковского счета ФИО55 В.В. (том 1 л.д. 74-76, 78-80).

С показаниями потерпевшего и свидетелей подсудимый Шумихин С.А. полностью согласился.

Кроме вышеперечисленных показаний, вину подсудимого Шумихина С.А. подтверждают следующие письменные доказательства, исследованные и оглашенные в судебном заседании:

- ответ Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РС(Я) от 27.10.2023 со справкой по форме № 1 об установленной пенсии, иных выплатах, из которых следует, что ФИО56 является получателем страховой пенсии по старости, которая вместе с фиксированной выплатой к страховой пенсии составляет 15644 руб. 07 коп. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (том 1 л.д. 65-66, 67);

- ответ банка ПАО «Сбербанк России» за № № от ____ с приложениями, содержащий информацию о расчетных счетах и картах ФИО57 В.В., а также отчет за период с 0:00 ч. 26.04.2023 по 0:00 ч 27.04.2023 по карте №. Из данного ответа установлено, что у потерпевшего ФИО58 В.В. имеется банковский счет № №, открытый ____, с которого в указанный период времени на имя Шумихина С.А. были осуществлены денежные переводы на общую сумму 18000 рублей (том 1 л.д. 70-73).

- протоколы осмотра места происшествия от 20.10.2023, согласно которым осмотрены ____ и прилегающая к нему территория, где Шумихин С.А. пользовался сотовым телефоном ФИО59 В.В. при совершении хищения денег с его банковского счета. К протоколам приложены фототаблицы (том 1 л.д. 81-85, 86-90);

- протокол осмотра предметов от 16.10.2023, согласно которому осмотрены ответ банка ПАО «Сбербанк России» за № № от ____ по денежным операциям по расчетному счету № № ФИО60 В.В. и другие предметы и документы, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 65-69, 70-71).

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

    Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в их совокупности, подтверждает, что именно Шумихин С.А. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора, являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Как установлено судом, Шумихин С.А. в период времени с 14 часов 54 минут до 21 часа 55 минут 26.04.2023, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7 Neo», принадлежащий ФИО61 В.В., направляя текстовые сообщения на номер «900» через услугу «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» совершил операции по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № №, открытого на имя ФИО62 В.В. в Якутском подразделении 8603/153 по адресу: г. Якутск, ул. Октябрьская, д. 17 на свою банковскую карту, открытую в банке ПАО «Сбербанк России» № № на общую сумму 18000 рублей.

Вина подсудимого доказана показаниями потерпевшего ФИО63 В.В. о том, что Шумихин С.А., использовал его сотовый телефон, после чего произошло списание денежных средств с его банковского счета на общую сумму 18000 рублей, при этом получателем денег был указан Шумихин С.А.; показаниями свидетелей ФИО64 В.В. и ФИО65 В.В. о том, что после совместного распития спиртных напитков ФИО66 В.В. и Шумихин С.А. ушли от них вместе и через пару дней они узнали, что после ухода Шумихин С.А. украл деньги с банковского счета ФИО67 В.В.; признательными показаниями подсудимого Шумихина С.А. о том, что он действительно перевел деньги со счета потерпевшего, используя его сотовый телефон. Кроме этого, факт хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего подтверждается ответом ПАО «Сбербанк России» с приложениями, протоколом осмотра документов.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, суд их считает объективными и достоверными. Доказательств оговора подсудимого с их стороны, либо заинтересованности в исходе дела в материалах дела не имеется и судом не выявлено. При этом признательные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу в их совокупности, в связи с чем, суд придает признательным показаниям подсудимого доказательственное значение.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Шумихин С.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью похитил денежные средства с банковского счёта потерпевшего ФИО68 В.В. используя его сотовый телефон, причинив ему значительный материальный ущерб.

Время, место, способ совершения преступления подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, приведенными выше, осмотренными выписками с банка, историями по операциям, протоколами осмотра мест происшествия.

Из показаний подсудимого следует, что денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, что подтверждает корыстный мотив совершенного преступления.

Значительность причиненного потерпевшему ФИО69 В.В. ущерба подтверждается ответом Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РС(Я) от 27.10.2023 со справкой по форме № 1 об установленной пенсии, иных выплатах, из которых следует, что ФИО70 В.В. является получателем страховой пенсии по старости, которая вместе с фиксированной выплатой к страховой пенсии составляет 15644 руб. 07 коп., а также его показаниями, согласно которым иного источника дохода он не имеет и причиненный ущерб является для него значительным.

При указанных обстоятельствах суд находит установленной и доказанной вину Шумихина С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Шумихина С.А. судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Подсудимый Шумихин С.А. на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами гуманизма и справедливости.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Шумихина С.А., установлено, что он судимости не имеет, к административной ответственности в течение года не привлекался, трудоустроен в ___, не состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, состоит на учёте у врача-нарколога в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» с 12.07.2019 с диагнозом «Синдром зависимости хронического алкоголизма». По месту жительства характеризуется посредственно, по бывшему месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шумихина С.А., в соответствии с пунктами «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шумихина С.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд устанавливает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, принесение извинений и примирение с потерпевшим, положительную и посредственную характеристики, состояние здоровья виновного (хронические заболевания).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного Шумихиным С.А., суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из указанных выше обстоятельств, принципа справедливости и для обеспечения достижения цели наказания, учитывая трудоспособность и трудоустройство подсудимого, наличие у него постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что Шумихину С.А. следует назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным совершенному им деянию, будет способствовать его исправлению ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░71 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 18.05.2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░72 ░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №394 ░░░ ░░(░) «░░░░» ░░ 31.05.2023 ░░ ░░░ ░░░73 ░.░., ░░░░░ ░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ___ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░74 ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, CD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2 – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░»;

- ░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░):

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░. ░░░░░░

░░░ 049805001    ░░░ 1435054074    ░░░ 143501001

░░░░/░░░░ 40101810100000010002

░░░░░ 98701000

░░░ 18801810100000010002

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░