Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-207/2022 (12-1234/2021;) от 28.10.2021

Дело №12-207/2022

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                        13 января 2022 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

рассмотрев жалобу

Ошорова Сергея Содномовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

- на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. заместителя председателя комитета по Транспорту Гончарова А.Б., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 5 КоАП РФ в отношении Ошорова С.С.

            УСТАНОВИЛ:

Ошоров С.С. ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ часов, по адресу: <адрес>, произвел остановку транспортного средства <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения №1 к ПДД РФ, со знаками дополнительной информации 8.5.7 «Время действия» (суббота 00:00 - 07:00), 8.24 «Работает эвакуатор», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств.

Ошоров С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Ошоров С.С. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с вынесенным постановлением не согласен по следующим основаниям.

Состав административного правонарушения в его действиях отсутствует, местность, где был припаркован автомобиль, является придомовой территорией, на которой автомобили паркуются на протяжении многих лет. Полагает, что данное правонарушение может быть признано малозначительным.

На основании изложенного, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Ошоров С.С. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил. С целью его извещения направлена телеграмма, согласно уведомлению – телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Из жалобы усматривается, что Ошоров С.С. просит о рассмотрении жалобы в его отсутствии. При таких обстоятельствах, учитывая, что явка Ошорова С.С. обязательной не признавалась, суд считает возможным рассмотреть жалобу Ошорова С.С. с имеющейся явкой.

Одновременно с материалами дела, суду представлена письменная позиция заместителя председателя КТ Гончарова А.Б. по существу вменяемого Ошорову С.С. правонарушения. Из указанной позиции усматривается, что данное правонарушение было выявлено и зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, постановление оформлено в порядке, предусмотренном ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ. Необходимости в дублировании дорожного знака 3.27 ПДД РФ на данном участке дороги не имелось, установленный дорожный знак соответствует требованиям ГОСТ. Доказательств нахождения транспортного средства во владении или пользовании иного лица в материалы дела Ошоровым С.С. не представлено.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что поданная жалоба не подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление – отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3, 4 ст.30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Часть 4 статьи 12.19 КоАП РФ КоАП РФ устанавливает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Частью 5 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные ч. 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге и влечет наложение административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, на Ошорове С.С., как на участнике дорожного движения лежала обязанность по соблюдению требований дорожного знака 3.27 Приложения №1 к ПДД РФ, запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информация 8.5.7 «Время действия» (суббота 00:00 – 07:00), 8.24 «Работает эвакуатор», с момента установки данного дорожного знака.

В соответствии с п. 5.1.3 ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», - действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Вышеуказанным ГОСТ также установлен перечень знаков, которые подлежат обязательному дублированию. Иные знаки дублируются при необходимости. Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» к указанному перечню не относится, дублируется при необходимости. Необходимости в установке дублирующих знаком соответствующими дорожными службами данном случае не усмотрено, оснований полагать, что вышеуказанный дорожный знак с дополнительными информационными табличками не соответствует требованиям ГОСТ – у суда не имеется.

С учётом характера совершённого Ошоровым С.С. административного правонарушения, его конкретных обстоятельств, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным, и освобождения Ошорова С.С. от ответственности, в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

Позицию Ошорова С.С. о несогласии с привлечением к административной ответственности, изложенную в протоколе об административном правонарушении, суд расценивает как выработанную защитную тактику, обусловленную целью избежать административного наказания. Выдвижение защитной версии является конституционным правом Ошорова С.С., и не влияет на выводы суда о наличии события, состава административного правонарушения и ее виновности в его совершении, поскольку данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных и вышеуказанных доказательств.

При разрешении настоящего дела должностным лицом с достаточной полнотой были исследованы все материалы, установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности Ошорова С.С. в совершении административного правонарушения.

Выводы должностного лица о наличии в действиях Ошорова С.С. состава инкриминируемого правонарушения подтверждаются представленными материалами дела.

Факта нахождения автомобиля транспортного средства «<данные изъяты> в его владении и пользовании Ошоров С.С. не оспаривал.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении процедуры привлечения Ошорова С.С. к административной ответственности, вынесения в отношении него постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление вынесено на основании, в порядке и в полном соответствии с требованиями ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

На момент вынесения обжалуемого Ошоровым С.С. постановления срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 5 КоАП РФ не истек.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. заместителя председателя комитета по Транспорту Гончарова А.Б., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 5 КоАП РФ в отношении Ошорова С.С. - является законным и обоснованным, в связи с чем изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. п. 6 ч. 1 ст. 24.5, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ошорова Сергея Содномовича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. заместителя председателя комитета по Транспорту Гончарова А.Б., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 5 КоАП РФ в отношении Ошорова С.С. - оставить без удовлетворения.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. заместителя председателя комитета по Транспорту Гончарова А.Б., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 5 КоАП РФ в отношении Ошорова С.С. - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через районный суд.

Судья                                                                                Л.Г. Суворова