Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-21/2024 (2-1-635/2023;) ~ М-1-623/2023 от 24.10.2023

УИД 57RS0010-01-2023-000746-92 Дело № 2-1-21/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года              пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

при секретаре Золотаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Орловского отделения №8595 к Басовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Мамошиной С.А.

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Орловского отделения №8595 (далее по тексту ПАО «Сбербанк» в лице филиала Орловского отделения №8595) обратился в суд с исковым заявлением к Басовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Мамошиной С.А. обоснование требований указал, что ПАО Сбербанк и Мамошина С.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Goldо по эмиссионному контракту №0043-Р-6003115100 от 30.03.2016, открыт счет №40817810813020354059. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, рассчитываемая от остатка просроченного основного долга по ставке. Платежи по карте производились заемщиком несвоевременно, с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 30.03.2023 по 17.10.2023 в размере 125598,77 рублей в том числе: просроченный основной долг – 107 007,19 рублей, просроченные проценты -18591,58 рублей. 07.03.2023 заемщик Мамошина С.А. умерла. Поскольку имущественное обязательство Мамошиной С.А. неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит Банку не прекратилась. По информации, имеющейся у Банка, наследником Мамошиной С.А. является сестра Басова Е.А..

На основании изложенного просит суд взыскать с Басовой Е.А. сумму задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-6003115100 от 30.03.2016 в размере 125 598 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 712 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Басова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств в суд не поступило.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса оценив в совокупности, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Мамошиной С.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Goldо по эмиссионному контракту №0043-Р-6003115100 от 30.03.2016, открыт счет №40817810813020354059.

В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 15 000 рублей, полная стоимость кредита составляет 26,033% годовых (л.д.115).

В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки.

Согласно выписке по счету заемщик Мамошина С.А. совершала операции с использованием кредитной карты. (л.д. 69-79)

Таким образом, свои обязательства по кредитному Договору Банк исполнил.

Согласно расчету задолженности по банковской карте задолженность за период с 30.03.2023 по 17.10.2023 составляет 125 598,77 рублей в том числе: просроченный основной долг – 107 007,19 рублей, просроченные проценты -18591,58 рублей.(л.д.80)

Заемщик Мамошина С.А. умерла 07.03.2023, что подтверждается свидетельством смерти I-ТД №. (л.д. 149)

Согласно материалам наследственного дела, представленного в материалы гражданского дела по запросу суда нотариусом Савинкиным В.И., наследником к имуществу умершей Мамошиной С.А. является сестра наследодателя – Басовой Е.А., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Мамошиной С.А. (л.д. 150)

Наследник наследодателя Голяковой А.А. подал нотариусу заявление об отказе от наследства. (л.д. 151)

В судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателя Мамошиной С.А. ей принадлежало следующее имущество: земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровой стоимостью 223 949,80 рублей; жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровой стоимостью 351897,88 рублей, банковские счета № с остатком средств 62,06 рублей, № с остатком средств 3,12 рублей, № с остатком средств 4183,70 рублей, № с остатком средств 10129,48 рублей, № с остатком средств 14724,74 рублей, № с остатком средств 1200 рублей, № 57/2919 с остатком средств 200 рублей. (л.д. 162-171,)

На указанное имущество Басовой Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д. 173-177)

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику Басовой Е.А. наследственного имущества составляет 606350,78 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная согласно платежному поручению №257780 от 19.10.2023 в размере 3712 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Орловского отделения №8595 к Басовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Мамошиной С.А. - удовлетворить.

Взыскать с Басовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Орловского отделения №8595 по эмиссионному контракту №0043-Р-6003115100 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Мамошиной С.А., в размере 125 598 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3712 рублей.

Ответчик вправе подать в Кромской районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 января 2024 года.

Председательствующий                   Д.Н. Давыдова