Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2019 от 17.01.2019

Дело № 12-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново «15» марта 2019 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Мозжухин В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Серебрякова Н.С., его защитника Горшковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серебрякова Н.С. на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Иваново от 04 декабря 2018 года Серебряков Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, Серебряков Н.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что судом не исследованы фактические обстоятельства дела, необоснованно отказано в ходатайствах, которые направлены на получение доказательств по делу. Доказательства того, что Серебряков Н.С. совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не подтверждены. Дислокация дорожных знаков и разметка, которая содержится в материалах дела, представлена по состоянию на 15.10.2018 года, то есть спустя два месяца после вменяемого административного правонарушения. В удовлетворении ходатайства о запросе проекта организации дорожного движения на участке автомобильной дороги по состоянию на 15.08.2018 года необоснованно отказано. Схема места совершения административного правонарушения противоречит дорожной обстановке, поскольку на схеме данный участок изображен как прямая дорога, однако на представленной видеозаписи правонарушение зафиксировано на повороте дороги, то есть из схемы невозможно установить место совершения административного правонарушения. Время составления протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения различаются. Судом не устанавливались обстоятельства, при которых была выполнена видеозапись совершения административного правонарушения. На представленном видео не видно, установлен ли на спорном участке знак 3.20. В удовлетворении ходатайства о допросе инспекторов ДПС необоснованно отказано.

В судебном заседании Серебряков Н.С. и его представитель Горшкова А.А. доводы жалобы поддержали.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 данной статьи, которая предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложения № 1 Правил, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия знаков 3.16,3.20,3.22,3.24,3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знаков может быть уменьшена для знаков 3.20,3.22,3.24 установкой в конце зоны их действия соответственно знаков 3.21,3.23,3.25 или применением таблички 8.2.1. Зона действия знака 3.24 может быть уменьшена установкой знака 3.24 с другим значением максимальной скорости движения.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что 15 августа 2018 года в 13 часов 29 минут на 441 км автодороги «…» Серебряков Н.С., управляя транспортным средством ВАЗ 21730 государственный регистрационный знак «…» совершил обгон транспортного средства впереди движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Факт совершения Серебряковым Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, подтверждается протоколом от 15 августа 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения от 15 августа 2018 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по «…», постановлением временно исполняющего обязанности заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области А.Э.С. от 29 мая 2017 года о назначении Серебрякова Н.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, сведения ВИСП МВД России об оплате Серебряковым Н.В. штрафа 29.12.2017 года.

Довод заявителя о том, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств по делу не может быть принят во внимание, поскольку выводы об отказе в удовлетворении ходатайств мировым судьей мотивированы, данных, ставящих их под сомнение, не имеется.

Схема совершения административного правонарушения от 15 августа 2018 года составлена в присутствии Серебрякова Н.С., с данной схемой он согласился, каких-либо замечаний и дополнений по составлению схемы от Серебрякова Н.С. не поступало, в связи с чем довод жалобы о противоречивости схемы совершения административного правонарушения признан несостоятельным.

Довод жалобы о том, что дислокация дорожных знаков и разметки, которая содержится в материалах дела, представлена по состоянию на 15.10.2018 года, то есть спустя два месяца после вменяемого административного правонарушения, не влияет на законность принятого мировым судьей решения, сведений об изменении дислокации дорожных знаков и разметки не имеется. Кроме того, пересечение водителем дорожной разметки 1.1 при обгоне попутного транспортного средства в нарушение ПДД РФ, в данном конкретном случае само по себе образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, независимо от наличия либо отсутствия знака 3.20 на данном участке дороги.

Имеющаяся в материале видеозапись подтверждает факт совершения Серебряковым Н.С. административного правонарушения, и то, что на видеозаписи зафиксированы события, касающиеся данного правонарушения, Серебряковым Н.С. не оспаривается.

Все имеющиеся в деле материалы подробно исследованы и проанализированы мировым судьей в судебном заседании, им дана надлежащая правовая оценка, обстоятельства происшедшего установлены правильно и в полном объеме. С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах суд находит оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Иваново законным, обоснованным и отмене не подлежащим.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново от 04 декабря 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Серебрякова Н.С. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 30.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: -подпись- Мозжухин В.А.