Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2024 ~ М-741/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-963/2024

УИД 29RS0021-01-2024-001773-54

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Плесецк                          18 июля 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Макуровой Ю.С.,

с участием помощника прокурора Плесецкого района Хахова А.А.,

с участием истца Романовой Д.А. и третьего лица Романовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Д. А. к Ащеулову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Романова Д. А. обратилась в суд с иском к Ащеулову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>, на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в жилом помещении проживает истец и Романова О.П. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, проживает у своей супруги по иному адресу, общего хозяйства с ответчиком истец не ведет, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи и за содержание жилья он не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу ответчик не желает. Просит признать Ащеулова А.В. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> в <адрес>.

    Истец Романова Д.А. и третье лицо Романва О.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик Ащеулов А.В. в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду заявление о признании исковых требований.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав стороны и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника не сохраняется в случаях прекращения семейных отношений с собственником жилья либо при переходе права собственности на данное жилое помещение к новому собственнику.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения или другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Указанная норма предусматривает возможность не сохранения права пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с собственником у бывшего члена его семьи.

Статьей 83 ч. 3 Жилищного Кодекса РФ также предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При этом право лица утрачивается с момента его или членов его семьи выезда на постоянное место жительства.

Как следует из свидетельства о рождении Романовой Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, ее матерью является – Романова О.П., отцом – Ащеулов А.В.

На основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Ащеулов А.В. и Романова О.П. безвозмездно передают в собственность своей дочери Романовой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> доли (по <данные изъяты> доле каждый) в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Романовой Д.А.

Из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес>, следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: Ащеулов А.В., Романова Д.А., Романова О.П.

На основании свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № № брак между Ащеуловым А.В. и Романовой О.П. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела квитанций (чеков) следует, что оплату за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>, производит Романова О.П.

В судебном заседании установлено, что Ащеулов А.В. в спорном жилом помещении не проживает, а проживает своей семьей по иному адресу, выехал из него добровольно, забрав свои личные вещи, жилым помещением не пользуются по назначению, коммунальные платежи не оплачивает, с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении не снялся.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности проживания ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес>, либо создания им со стороны истца препятствий в пользовании указанным жилым помещением в судебном заседании не установлено.

Ответчиком представлено заявление о признании иска, из которого следует, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обоснованность иска подтверждается исследованными судом доказательствами, поэтому признание иска принято судом.

С учетом вышеизложенного у суда имеются предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ основания для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, исковые требования Романовой Д.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романовой Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) удовлетворить.

Признать Ащеулова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Ащеулова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий     М.М. Охотина

Мотивированная часть решения

изготовлена 18 июля 2024 года.