Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-122/2022 от 19.01.2022

УИД 59RS0025-01-2021-002376-48

Дело № 7-222/2022 / 21-122/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 20 января 2022 года

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Целлюлозо-бумажный комбинат" Кама" Замориной Юлии Владимировны на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 21 сентября 2021 г., решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 13 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Целлюлозо-бумажный комбинат" Кама",

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее по тексту – Росприроднадзора) от 21 сентября 2021 г. общество с ограниченной ответственностью "Целлюлозо-бумажный комбинат" Кама" (далее по тексту – ООО "ЦБК "Кама") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 13 декабря 2021 г. указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Защитник ООО "ЦБК "Кама" Заморина Ю.В. обратилась в суд с жалобой в Пермский краевой суд на указанные постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи городского суда.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 указанного Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, решение судьи Краснокамского городского суда по указанному делу об административном правонарушении вынесено 13 декабря 2021 г., при этом, в резолютивной части содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.

Копия решения судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 13 декабря 2021 г. получено ООО "ЦБК "Кама" 24 декабря 2021 г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 66). Установленный законом срок для подачи жалобы (с учетом праздничных и выходных дней) истек 10 января 2022 г.

Жалоба на постановление должностного лица и решение судьи городского суда от 13 декабря 2021 г. направлена защитником в адрес Пермского краевого суда почтовым отправлением 11 января 2022 г., то есть с пропуском десятидневного срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.

С учетом пропуска срока обжалования, установленного статьей 30.3 КоАП РФ и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

Одновременно разъясняется, что защитник не лишен возможности защитить права привлекаемого юридического лица в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи городского суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

о п р е д е л и л:

возвратить жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Целлюлозо-бумажный комбинат" Кама" Замориной Юлии Владимировны на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 21 сентября 2021 г., решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 13 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Целлюлозо-бумажный комбинат" Кама" без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении возвратить в Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья: подпись.