Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2019 ~ М-37/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-63/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года                            р.п. Большеречье

    Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С., при секретаре судебного заседания Усольцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Мальцеву Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 187 309 рублей 32 коп., в обоснование которого указало, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мальцевым В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 560 рублей под 29,5 % годовых сроком на 36 месяцев. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору. В результате возникла непогашенная задолженность по кредиту.

В связи с этим, истец просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 187 309 рублей 32 коп., из которых 86 063 рубля 01 коп. задолженность по основному долгу, 101 246 рублей 31 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 946 рублей 19 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 39), просили рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 10).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 38), просил суд рассмотреть дело без его участия, признав требования в части, найдя завышенной сумму взыскиваемых процентов, которую просил суд пересчитать (л.д. 42).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Мальцевым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 87 560 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 29,5 % годовых, по условиям которого ежемесячный платеж вносится заемщиком 8 числа каждого месяца, в размере 3 698 рублей. На условиях вышеуказанного договора Мальцев В.В. получил кредит в сумме 87 560 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, приняв на себя обязательство по возврату ежемесячно кредита и процентов в соответствии с установленным графиком (л.д. 13,18).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и не было оспорено ответчиком (л.д. 18-19 ).

На основании изложенного, требование банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу подлежит удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 86 063 рубля 01 коп., в то время, как требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 101 246 рублей 31 коп. подлежит удовлетворению в части, а именно в размере 43 261 рубль 71 коп., исходя процентной ставки, установленной кредитным договором в размере 29,5 % годовых, что соответствует расчету истца, представленному в материалы дела (л.д. 6-7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 946 рублей 19 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), учитывая тот факт, что суд удовлетворил требования истца в части, то по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3787 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Мальцеву Владимиру Васильевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцева Владимира Васильевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 324 (сто двадцать девять тысяч триста двадцать четыре) рубля 72 коп., из которых 86 063 рубля 01 коп. – задолженность по основному долгу, 43 261 рубль 71 коп. – размер задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Мальцева Владимира Васильевича в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3787 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                                        Ю.С. Костючко