Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-474/2022 от 18.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 октября 2022 г.    с. Красный Яр

    Судья Красноярского районного суда Самарской области Челаева Ю.А., ознакомившись с материалом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении гражданина Жирнова Алексея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский районный суд Самарской области поступил материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении гражданина Жирнова А.Е.

    В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

    В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

    В силу ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматривается мировыми судьями, за исключением дел об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

    Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий соответствующих должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

    Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    Из представленного судье материала об административном правонарушении поч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении гражданина Жирнова А.Е. следует, что административное расследование фактически по делу не проводилось.Из представленного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в день выявления факта совершения административного правонарушения отобраны объяснения у гражданина ФИО3, ФИО4 Также ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

    Однако указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что по делу проводился комплекс мероприятий требующих значительных временных затрат. Поскольку из материала не следует, что должностным лицами ГИБДД по делу назначалось проведение экспертизы, а равно осуществлялось установление потерпевших, свидетелей и допрос лиц, проживающих в другой местности.

При таких обстоятельствах, материал об административном правонарушении поч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении гражданина Жирнова А.Е. подлежит передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении гражданина Жирнова Алексея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка№ 146 Красноярского судебного района Самарской области.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

    Судья    Челаева Ю.А.