Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2015 ~ М-770/2015 от 19.03.2015

2-963/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                 24 апреля 2015 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Конжур А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963

по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Радонеж Плюс», Прокудину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с заявлением о солидарном взыскании с ООО «Радонеж Плюс», Прокудина С.Н. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб. а также расходов по оплате государственного пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивирует тем, что Банк обязательства выполнил, открыл ответчику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств по <данные изъяты> % годовых, ответчиком же обязательства по договору не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год возникла указанная выше задолженность.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ООО «Радонеж Плюс», Прокудин С.Н. в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации Прокудина С.Н. и нахождения организации.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Радонеж Плюс» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № № для пополнения оборотных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, с лимитом кредитования <данные изъяты> руб.

Обязательства Банком исполнены надлежащим образом.

В качестве обеспечения исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ с Прокудиным С.Н. были заключены договора поручительства и залога, по условиям которых поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства Заёмщика (л.д.л.д. 7-11, 26-34).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю Банком направлялись требования о добровольном исполнении обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.л.д. 59-63).

Расчетами комиссий и плат, начисленной неустойки по договору подтверждается задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То есть, заявляя вышеуказанные требования, истец осуществил предусмотренное законодательством право о досрочном взыскании задолженности по договору займа.

Суд принимает представленные расчеты задолженности, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорены.

С общими условиями предоставления залога, общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, ответчики были ознакомлены, что подтверждается их подписями.

На основании ст. 363 ГК РФ заемщик и поручитель несут солидарную ответственность.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат солидарному взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 363, 401, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Радонеж Плюс», Прокудина ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек 5 <данные изъяты> копеек; всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б. Д. Егоров