Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1538/2022 ~ М-476/2022 от 31.01.2022

№ 2-1538/2022

21RS0025-01-2022-000577-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего Гусева Е.В., при секретаре Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Егоровой Н.В., Григорьеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Егоровой Н.В., Григорьеву М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

До судебного заседания от представителя истца АО "Альфа-Банк" Вайнерович О.И., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, указывая на погашение задолженности по кредит, содержащее указание на то, что последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 221 ГПК РФ, известны. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9 462 руб.

В судебное заседание ответчик Григорьев М.В. не явился, извещен надоедающим образом, представил заявление об отмене мер обеспечения иска, принятых определением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

запрета органам ГИБДД МВД ЧР производить регистрационные действия в отношении транспортных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике совершать любые действия по регистрации перехода права собственности на принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Рассмотрев заявленные ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.

Заявленное представителя истца АО "Альфа-Банк" Вайнерович О.И. ходатайство об отказе от иска, фактически содержит волеизъявление стороны истца, направленное на безоговорочный отказ от защиты материального права. При этом в заявлении содержатся указания на тот факт, что последствия, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.

Таким образом, истец, отказываясь от иска и действуя добровольно и через представителя, был осведомлен о содержании, значении и последствиях совершаемого процессуального действия.

При названных обстоятельствах, поскольку заявление об отказе от иска по форме отвечает требованиям закона, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает и закону не противоречит, имеется вся совокупность юридически значимых обстоятельств, дающая суду правовые основания и возлагающая на него обязанность прекратить начатое производство по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку истец АО "Альфа-Банк" отказался от исковых требований к Егоровой Н.В. и Григорьеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку обеспечительные меры были приняты для обеспечения исполнения решения суда, задолженности по кредитному договору погашена, следовательно отпали основания обеспечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца АО "Альфа-Банк" Вайнерович О.И. от иска к Егоровой Н.В., Григорьеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № MSXА06U0000001338902 от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску АО "Альфа-Банк" к Егоровой Н.В., Григорьеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Возложить на Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары обязанность возвратить АО "Альфа-Банк" государственную пошлину в сумме <данные изъяты> уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему гражданскому делу меры обеспечения иска, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

запрета органам ГИБДД МВД ЧР производить регистрационные действия в отношении транспортных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

принадлежащих ответчику Григорьеву М.В.;

запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике совершать любые действия по регистрации перехода права собственности на:

<данные изъяты>

<данные изъяты> отменить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Московский районный суд г. Чебоксары

Председательствующий: Е.В. Гусев