Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2022 от 12.08.2022

УИД 60RS 0001-01-2022-005645-40

Дело № 2-233, 2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Пушкинские Горы 28 октября 2022 года

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре Т.И. Ермолаевой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Московская акционерная страховая

компания» (далее – АО «МАКС») к Иванову А.С.

о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов по

оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя следующим.

04 октября 2016 года между истцом и Галкиным В.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

25 апреля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого пешеходу Зимину А.Н. причинен вред здоровью, ДТП произошло вследствие того, что водитель Иванов А.С., при управлении автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) и допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, в размере 500000 рублей.

В соответствии со ст. 1081 ГК Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК Российской Федерации, и подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом, страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК Российской Федерации и ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «МАКС» просит взыскать с Иванова А.С. сумму страхового возмещения, в размере 500000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8200 рублей.

Представитель АО «МАКС», надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, посредством направления извещения на адрес электронной почты юридического лица, в судебном заседании не участвовал, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Иванов А.С., в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование возражений пояснил, что со стороны страховой компании в отношении него совершаются мошеннические действия, потерпевший Зимин А.Н. денежных средств от истца не получал.

При надлежащем извещении истца и наличии ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие АО «МАКС».

Изучив представленные материалы дела, выслушав возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации,лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации)

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п. 1 ст. 6 вышеназванного Федерального Закона,объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК Российской Федерации,лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 957 ГК Российской Федерации,договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Статьей 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Статья 16 вышеназванного Закона предусматривает,владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования статей 10 и 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с частью четвертой статьи 61 ГПК Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и приговора Псковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 25 апреля 2017 года в 21 час 08 минут Иванов А.С., в нарушение требований пункта 2.1.1 ПДД Российской Федерации, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>», г.р.з.№, принадлежащим ФИО7, и двигался по проезжей части Рижского проспекта города Пскова со стороны улицы Народной, в направлении улицы Западной.

Водитель Иванов А.С., приближаясь к регулируемому перекрестку Рижского проспекта и улицы Юбилейной, проявляя преступную неосторожность, в нарушение требований пунктов 6.2, 6.13, 10.1, 10.2 ПДД РФ, вел свой автомобиль со скоростью 86,5 км/ч, превышающей установленное ограничение 60 км/час, и при включении желтого запрещающего движение сигнала светофора, не остановился перед стоп-линией, выехал на регулируемый перекресток Рижского проспекта и улицыЮбилейной и продолжил движение в прямом направлении, вследствие чего, в указанное выше дату и время, на регулируемом пешеходном переходе, расположенном возле дома № 53 по Рижскому проспекту, на регулируемом перекрестке Рижского проспекта и улицы Юбилейной, совершил наезд на пешехода Зимина А.Н., пересекавшего проезжую часть Рижского проспекта слева направо относительно его движения, на запрещающий движение сигнал светофора, которого своевременно не обнаружил.

В результате ДТП Зимину А.Н. был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждено заключением эксперта № от 28-ДД.ММ.ГГГГ. Грубое нарушение водителем Ивановым А.С. вышеназванных требований ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. (л.д. 20-23; л.д. 24-36)

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>», г.р.з. № ФИО7, была застрахована по договору ОСАГО в АО «МАКС», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ, №, срок страхования с 14.10.2016 года по 13.10.2017 года. (л.д. 11-12)

При оформлении ДТП, имевшего место 25 апреля 2017 года, при вышеизложенных обстоятельствах, водителем автомобиля <данные изъяты>», г.р.з. № Ивановым А.С. представлен вышеназванный страховой полис ОСАГО, что подтверждается справкой о ДТП. (л.д. 9)

Согласно вышеназванного страхового полиса, лицами, допущенными к управлению транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>»г.р.з. № являются Галкин В.С. и Иванов А.С., страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 14.10.2016 года по 13.04.2017 года. (л.д. 11)

20 мая 2019 года Зимин А.Н. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением, о причинении вреда здоровью, в результате ДТП, произошедшего 25 апреля 2017 года в г. Пскове Рижский проспект – ул. Юбилейная перекресток, водителем автомашины «<данные изъяты>»г.р.з. №, под управлением Иванова А.С. (л.д. 8)

Согласно представленного истцом расчета №, страховая сумма, подлежащая выплате потерпевшему Зимину А.Н., составила 500000 рублей, с учетом нормативов и процентов выплаты, которая согласно платежного поручения № от 18.06.2019 года, возмещена АО «МАКС» Зимину А.Н. (л.д. 37 - 38)

Как усматривается из страхового полиса серии № №, срок действия которого был определен с 14.10.2016 года по 13.10.2017 года,ответчик Иванов А.С. включен в него в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>»г.р.з. № при этом, в договоре указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 14.10.2016 года по 13.04.2017 года.

ДТП произошло 25 апреля 2017 года, то есть за пределами указанного периода, в связи с чем, истец обратился в порядке регресса к причинителю вреда за возмещением выплаченной Зимину А.Н. страховой суммы.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с положениями ст. 56, 67 ГПК Российской Федерации, требованиями ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу, что вина ответчика Иванова А.С. установлена вступившим в законную силу приговором Псковского городского суда Псковской области от 26 апреля 2019 года, который обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, вотношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу положений п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в порядке регресса к АО «МАКС», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к Иванову А.С., причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему Зимину А.Н. страховой выплаты.

Суд учитывает, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, опровергающих доводы истца относительно исковых требований, в том числе, иной оценки причиненного материального ущерба.

Доводы Иванова А.С. о неполучении потерпевшим Зиминым А.Н. денежных средств от страховой компании, опровергаются представленными истцом письменными доказательствами.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Иванова А.С. в пользу истца АО «МАКС» подлежит взысканию сумма страхового возмещения, в размере 500000 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика Иванова А.С. в пользу истца АО «МАКС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Иванову А.С. о взыскании суммы, страхового возмещения, в порядке регресса и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Иванову А.С. в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в порядке регресса, сумму страхового возмещения, в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Иванову А.С. в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий __________________________ Е.Е. Миллер