Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2021 ~ М-1159/2021 от 29.07.2021

УИД 58RS0028-01-2021-002190-84

№ 2-1144/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «17» сентября 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при ведении протокола помощником Шмелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к Королеву Игорю Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Право» в лице директора Правосуловой Д.В. обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что на основании договора займа от 08 января 2019 г. № первоначальный кредитор ООО МКК «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 30 000 руб. Получение ответчиком заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 08.01.2019г. В соответствии с п.п. 2, 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 07 февраля 2019 г. включительно. По соглашению сторон (п. 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,17 % в день от суммы займа (792,05 % годовых) и 0,99 % в день от суммы займа (361,35 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). Сумма процентов, начисленных за пользование займом, согласно приложенного расчета задолженности составляет 57 127,34 руб. По договору займа должником были внесены денежные средства в размере 32 872,66 руб. в счет погашения процентов. На день подачи искового заявления общая сумма задолженности составляет 111 695,90 руб., из которой 30 тыс. руб. – сумма основного долга, 57 127,34 руб. – проценты за пользование суммой займа, 24 568,56 руб. – пени в соответствии с п. 12 договора.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

На основании соглашения № от 08.06.2019 г. об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО «Право».

Просила взыскать с Королева И.Н. в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от 08 января 2019 г. № в размере 111695,90 руб., из которой 30 000 руб. - сумма основного долга, 57 127,34 руб. - проценты за пользование суммой займа, 24 568,56 руб. – пени в соответствии с п. 12 договора, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 433 руб. 92 коп. и оплате услуг представителя в размере 5 000 руб..

    Представитель истца ООО «Право», о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Своим заявлением директор Правосулова Д.В. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, не возражала против заочного рассмотрения дела в случае неявки ответчика.

    Ответчик Королев И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

    Представитель третьего лица ООО «Фристайл» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрена дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

    Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и с согласия его представителя рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии о ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 января 2019г. между ООО МКК «Фристайл» в лице менеджера Ф.И.О.4 и Королевым И.Н. был заключен договор займа №, согласно которому ООО «Фристайл» передало Королеву И.Н. денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до 07 февраля 2019 г. Стороны согласовали, что основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 792,050 % годовых и 361,350 % годовых в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). Согласно п. 13 кредитор вправе в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам.

10 апреля 2019 г. между ООО МКК «Фристайл» и ООО «Право» было заключено соглашение № об уступке права (требования), согласно которому ООО «Фристайл» (цедент) в лице директора Ф.И.О.8 передал, а ООО «Право» (цессионарий) в лице Правосуловой Д.В. приняло все права (требование) по договорам, указанным в приложении № к соглашению, которое является неотъемлемой частью соглашения. Право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме: в том числе право (требование) уплаты суммы основного долга, процентов за пользование займом, начисленных согласно условиям договора (по основной и льготной процентной ставке), штрафов и неустойки, если таковые предусмотрены, а также суммы судебных расходов, в случае если их сумма уже установлена судебным актом.

Первоначальный кредитор в день подписания соглашения обязуется передать новому кредитору все документы, удостоверяющие уступаемое право (требование): договор и се дополнительные соглашения, если таковые заключались; приложения к договору, составленные при выдаче займа и в процессе исполнения договора; документы, подтверждающие получение должником суммы займа; судебные акты о взыскании с должника в пользу первоначального кредитора денежных средств по обязательствам, возникшим из договора.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что между ООО МКК «Фристайл» (заимодавцем) и Королевым И.Н., (заемщиком) сложились правоотношения по договору займа, 08 июня 2019 г. право требования первоначального кредитора ООО МКК «Фристайл» было передано ООО «Право» на основании соглашения уступки права (требования). Однако ответчик Королев И.Н. не выполнил принятое на себя обязательство по возврату взятых в долг денежных средств, в связи с чем у ООО «Право» в данном случае возникло право требования с ответчика возврата суммы долга по заключенному между ООО МКК «Фристайл» и Королевым И.Н. договору.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 08.01.2019 г. в размере 30000 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору займа, с него также подлежат взысканию в пользу истца проценты на сумму займа в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету, представленному ООО «Право», сумма процентов за пользование займом составила – 57 127,34 руб.

Расчет, представленный ООО «Право», ответчиком не оспаривался, возражений от него по существу иска не поступило.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 12 Договора кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа (сумма займа+% за пользование займом по состоянию на день возврата суммы займа).

Согласно расчету, представленному ООО «Право», сумма неустойки в соответствии с п. 12 договора составляет 24 568,56 руб.

Данный расчет ответчиком не оспаривался, возражений от него в данной части также не поступило.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Право» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3433, 92 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, когда он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего в силу ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При рассмотрении заявления судом установлено, что истцом был заключен договор на оказание услуг по представлению интересов заказчика от 01.07.2021 г. с Ф.И.О.6

Предметом договора является представление и защита интересов заказчика в суде по иску заказчика (истца по делу) к Королеву И.Н. по взысканию задолженности по договору займа от 08.01.2019 г.

За оказанные представителем услуги истцом было оплачено 5 тыс. руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.07.2021 г.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя суд учитывает доказательства, представленные истцом в подтверждение их несения, принцип разумности, конкретные обстоятельства дела, длительность рассмотрения дела, характер и объем услуг представителя.

Учитывая, что исковые требования ООО «Право» подлежат удовлетворению, суд пришел к выводу, что его расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, должны быть возложены именно на ответчика.

При этом представленные документы отвечают требованиям закона и не вызывают сомнений в их достоверности, поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания данных расходов.

Принимая во внимание объем выполненной представителем Ф.И.О.6 работы, результат разрешения дела, с учетом принципа разумности, суд приходит к выводу о чрезмерности заявленной суммы на возмещение расходов на представителя и полагает ее разумной, соответствующей положениям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в размере 3 тыс. руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Право» к Королеву Игорю Николаевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

    Взыскать с Королева Игоря Николаевича в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от 08 января 2019 г. № в размере 111 695, 90 руб., из которой 30 000 руб. - сумма основного долга, 57 127,34 руб. – проценты за пользование займом, 24 568,56 руб. – неустойка, а также судебные расходы возврат госпошлины в сумме 3 433,92 руб., расходы на представителя 3 000 руб., а всего 118 129 (сто восемнадцать тысяч сто двадцать девять) руб. 82 коп.

Ответчик Королев И.Н. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Аброськина