Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3027/2022 ~ М-2042/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-3027/022

УИД 61RS0022-01-2022-004139-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» июля 2022 года                                                      г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильев М.В. к Чернякова Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо: УМВД России по г. Таганрогу,

УСТАНОВИЛ:

Васильев М.В. обратился в суд с иском к Чернякова Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес> Ответчик по спорному адресу не проживает, членом семьи истца не является, каких-либо личных вещей её в жилом доме истца не имеется, участие в оплате коммунальных расходов не принимает. В спорном жилом доме прописана ответчик была <дата>, поскольку является матерью бывшей супруги истца. В настоящее время ответчик проживает по месту своей бывшей регистрации по адресу: <адрес>.

Истец просил суд признать Чернякова Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

Определением суда от 11.05.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УМВД России по г. Таганрогу.

В судебное заседание истец, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.

Ответчик Чернякова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Таганрогу в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

<дата> в адрес Таганрогского городского суда поступило заявление от Васильев М.В. об отказе от исковых требований к Чернякова Е.В., ввиду добровольного снятия с регистрационного учёта по спорному адресу.

Изучив материалы дела, суд принимает отказ от заявленных требований и полагает, что следует прекратить производство по делу по исковому заявлению Васильев М.В. к Чернякова Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо: УМВД России по <адрес>.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. Суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при отказе от иска и принятии его суд, выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет сторонам последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что Васильев М.В. отказался от исковых требований к Чернякова Е.В.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что следует из текста ее заявления.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Васильев М.В. отказ от исковых требований к Чернякова Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Производство по делу по исковому заявлению Васильев М.В. к Чернякова Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо: УМВД России по г. Таганрогу, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Таганрогский городской суд.

Председательствующий                        Качаева Л.В.