Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2024 от 22.03.2024

Дело № 1-42/2024

УИД 23RS0060-01-2024-000203-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская                                                               «22» мая 2024 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                  Квитовской В.А.,

при секретаре                                                    Киселевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Краснодарского края Юрьева С.А.,

подсудимого Пигида Д.Н.,

защитника – адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 02 мая 2024 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пигида Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Ф.И.О.14 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.И.О.15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.И.О.16 ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пигида Д.Н., совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Пигида Д.Н., признанный виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от 12 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 23.04.2022 года, за управление транспортным средством находясь в состоянии опьянения и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (семь) месяцев, осознавая тот факт, что он является лицом, привлеченным к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 02 марта 2024 года, находясь в состоянии опьянения в Краснодарском крае Щербиновском районе в ст. Новощербиновской, по ул. Октябрьская, напротив домовладения № 100 управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты>.

02 марта 2024 года в 10 часов 15 минут, Пигида Д.Н., осознавая тот факт, что он совершает уголовно-наказуемое деяние, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул. Октябрьская, в ст. Новощербиновской, Щербиновского района Краснодарского края, напротив домовладения № 100, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району.

На основании признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, Пигида Д.Н. был отстранен от управления транспортным средством старшим инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району.

После чего, в нарушение п.2.3.2, Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090, Федеральным законом от 07.05.2013 г. №92-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», Пигида Д.Н. отказался от освидетельствования на состояние опьянения путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения, непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством, в связи с чем инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району было предложено Пигида Д.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК, однако Пигида Д.Н. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, что в силу примечания к ст.264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается нахождением лица в состоянии опьянения.

Подсудимый Пигида Д.Н., в судебном заседании, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания подсудимый Пигида Д.Н. и его защитник Самохвалов А.В., подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как Пигида Д.Н. свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Пигида Д.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

Пигида Д.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, холост, на иждивении имеет <данные изъяты> детей, на учетах <данные изъяты> не состоит.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает подсудимого Пигида Д.Н., вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии сч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Оснований, для избрания меры пресечения в отношении подсудимого, суд не усматривает.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства.

Поскольку транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) № принадлежит Пигида Д.Н. по договору купли-продажи, что не отрицается самим подсудимым, оно подлежит конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пигида Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер № принадлежащим Пигида Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся согласно акта приема-передачи № 140 от 02.03.2024 года и протокола наложения ареста на имущество от 16.03.2024 года в ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: ст. Старощербиновская, ул. Советов, д. 25 ( л.д. 54-56) – конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 DVD+R диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в уголовном деле.

Приговор направить в УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю для сведения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                          В.А. Квитовская