Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2020 от 06.04.2020

Уг. дело ----- -----

УИД     -----

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Петрова А.В.,

защитника Огаринова Н.В., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

представителя потерпевшей адвоката ФИО13.,

потерпевшей ФИО12.,

подсудимого Талдытова К.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Талдытова К.А., ------,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Талдытов К.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так он, около 16.00 часов дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в адрес адрес адрес Республики, в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее знакомой ФИО10., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, взял со стола неустановленный нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО11. два удара в область передне-боковой поверхности грудной клетки слева и два удара в область передней поверхности живота.

Таким образом, Талдытов К.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения виде двух ран передне-боковой поверхности грудной клетки слева, непроникающие в плевральную полость, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; двух ран передней поверхности живота, проникающие в брюшную полость, с повреждением передней стенки желудка и передней поверхности печени, которые как в отдельности, так и совокупности, по признаку опасности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Талдытова К.А. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО5 и ее представитель ФИО7 согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным Талдытову К.А. обвинением и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Талдытов К.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимого Талдытова К.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Талдытова К.А. откуда видно, что он не судим (т. 2 л.д. 33), на учете в психиатрической больнице не состоит (т. 2 л.д. 37), на диспансерном наблюдении в адрес» не находится (т. 2 л.д. 39), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 40), по прежнему месту работы в адрес» - с положительной стороны (т.2 л.д.41), имеет множественные награды за отличные показатели во время воинской службы, добросовестный труд после демобилизации и спортивные показатели (т.2 л.д. 43-57).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Талдытова К.А. психических отклонений, у суда с учетом адекватного поведения также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому Талдытову К.А., суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Талдытова К.А., суд признает активное способствование расследованию преступления и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие заболеваний. Также при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Таким образом, учитывая, что судом достоверно установлено, что совершение преступления Талдытовым К.А. обусловлено, в том числе, и состоянием его алкогольного опьянения, то суд совершение преступления им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признает отягчающим обстоятельством.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом суд принимает во внимание совершение преступления при наличии отягчающего наказание обстоятельства, вид умысла, который является прямым. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, с учетом мнения потерпевшей, просившей реально не изолировать подсудимого от общества, суд считает необходимым назначить Талдытову К.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания и находит возможным его исправление и перевоспитание без немедленного и реального отбывания наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом оснований для применения ст.64 УК РФ не находит.

    Суду представлен гражданский иск к Талдытову К.А. в размере 52 223, 74 рубля, согласно которому прокурор просит взыскать с подсудимого в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по адрес указанную сумму в счет возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что ущерб в указанном размере истцу причинен вследствие преступления, совершенного в отношении потерпевшей Потерпевший №1 Талдытовым К.А., размер ущерба подтверждается соответствующей выпиской, то предъявленный иск подлежит удовлетворению.

Также суду представлен иск потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому Талдытову К.А. о компенсации морального вреда в размере ------ рублей и возмещении расходов на услуги представителя в размере ------ рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Учитывая, что расходы на услуги представителя подтверждаются письменными документами, то сумма в размере ------ рублей подлежит взысканию с Талдытова К.А.. При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает степень вины подсудимого, его ежемесячный доход, не превышающий ------ рублей; степень физических и нравственных страданий потерпевшей, связанных с ее индивидуальными особенностями. С учетом изложенного суд определяет эту сумму в ------ рублей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Талдытова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ------.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Талдытову К.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ------.

Обязать Талдытова К.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место своего жительства без уведомления этого органа, регулярно являться для регистрации в специализированный орган два раза в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде домашнего ареста подсудимому Талдытову К.А. в апелляционный срок изменить на подписку о невыезде.

При отмене условного осуждения в срок отбывания наказания Талдытову К.А. зачесть время содержания под стражей с дата по дата согласно п. «б» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; ч. 3.4. ст.72 Уголовного кодекса РФ время нахождения лица под домашним арестом с дата по дата из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Иск прокурора удовлетворить.

Взыскать с Талдытова К.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по адрес ------ в счет возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшей Потерпевший №1, перечислив по следующим реквизитам: Получатель – УФК по адрес (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования адрес, л/с -----); счет получателя -----; отделение – адрес; БИК -----; КПП -----; ОКАТО -----; ОКТМО -----; КБК -----; ИНН -----.

Иск потерпевшей Потерпевший №1 частично удовлетворить.

Взыскать с Талдытова К.А. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда ------ рублей и в счет возмещения расходов на услуги представителя ------ рублей.

Вещественные доказательства: два кассовых чека от дата на покупки в магазине ООО ТД «адрес мясокомбинат», находящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; смыв на ватной палочке, хранящийся в в камере хранения ОП ----- УМВД России по адрес, – уничтожить; олимпийку, – вернуть по принадлежности Талдытову К.А., куртку, кофту, футболку, бюстгальтер, – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, ножи в количестве шести штук, – уничтожить.

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес в течение 10 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд адрес. Осужденный вправе ходатайствовать в этот срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      А.М. Васильев