ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2023 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при помощнике судьи Орловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-87/23 по иску Фурсова Виктора Николаевича, Фурсова Александра Николаевича, Деминовой Натальи Николаевны к Коротковой Татьяне Ивановне, Короткову Александру Сергеевичу, Чумаченко Наталье Сергеевне о возложении обязанности по демонтажу забора,
установил:
Фурсов В.Н., Фурсов А.Н., Деминова Н.Н. обратились в суд с иском к Коротковой Т.И., Короткову А.С., Чумаченко Н.С. о возложении обязанности по демонтажу забора.
Истцы Фурсов В.Н., Фурсов А.Н., Деминова Н.Н., их представитель по ордеру адвокат Евченко А.Ю., ответчики Короткова Т.И., Коротков А.С., Чумаченко Н.С. извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебные заседания не явились, причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо администрация МО Бородинское Киреевского района в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом предпринимались меры для обеспечения явки сторон в судебные заседания.
Как следует из материалов дела, стороны извещались о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истцам Фурсову В.Н., Фурсову А.Н., Деминовой Н.Н., их представителю по ордеру адвокату Евченко А.Ю., ответчикам Коротковой Т.И., Короткову А.С., Чумаченко Н.С. известно о наличии в суде гражданского дела № 2-87/23, однако, стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложении судебного разбирательства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░