Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2024 (2-4736/2023;) ~ М-4414/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-503/2024 (2-4736/2023)

64RS0044-01-2023-005973-88

Решение

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года                                                                    город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Горяевском К.Н.,

с участием ответчика Чернова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Чернову С. В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Чернову С. В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механический повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» (далее – Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) <данные изъяты> Согласно административному материалу, водитель Чернов С. В. (далее – Ответчик), управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования <данные изъяты>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 543838,00 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>, <№> от <Дата>. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 143838,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4076,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чернов С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, представил отзыв на иск, в котором указал, что согласен оплатить 143838,00 руб., однако, не согласен со взысканием государственной пошлины в размере 4076,76 руб., так как, если бы истцом был соблюден досудебный порядок, то в суд обращаться не пришлось, просил в этой части иска отказать.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса и пришел к следующим выводам.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая признание иска в части ответчиком и принятие его судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4076 руб. 76 коп., с учетом удовлетворенных исковых требований

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Чернову С. В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Чернова С. В. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 143838 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4076 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 г.

Судья                                                                                Е.А. Борисова