Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-238/2022 от 04.08.2022

Дело № ...

10RS0004-01 № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Д. А.В., при секретаре Буточниковой Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Петракова Д. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ Карелия, проживающего по адресу: ........, гг. Кондопога, ........, учащегося Лесотехнического техникума, паспорт 8617 252115, привлекаемого к административной ответственности по чЛ ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ХХ.ХХ.ХХ в 11 часов 47 минут Петраков Д.В. на автодороге «Кола» Р-21 Санкт- Петербург-Мурманск км. 478+100 м., управляя автомобилем марки Киа Сид, г.р.з. Н131 ATI0, не выполнил требования пункта 1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, выезжая с второстепенной дороги нарушил правило очерёдности проезда перекрёстка, не уступил дорогу транспортному средству марки Шкода Октавия, г.р.з. У917Н047, в результате чего водителю Потерпевший №1 и пассажиру Потерпевший №2 был причинён вред здоровью лёгкой степени тяжести.

ХХ.ХХ.ХХ по факту ДТП, в результате которого был причинён вред здоровью Потерпевший №1, Потерпевший №2, инспектором ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по ........ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По окончании расследования ХХ.ХХ.ХХ в отношении Петракова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Петраков Д.В. свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что факт ДТП действительно имел место быть, им причинены телесные повреждения.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По делу достоверно установлено, что Петраков Д.В., управляя автомобилем, нарушил п.1.5 ПДД РФ.

Вина Петракова Д.В. в нарушении требований ПДД, повлёкшее причинение лёгкой тяжести вреда здоровью потерпевшим, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым Петраков Д.В. выразил согласие с нарушением, вину признал; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по ........ о поступивших сообщениях о произошедшем ДТП, рапортами инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД с указанием обстоятельств ДТП, лиц, транспортных средств и потерпевших; схемой происшествия, протоколами осмотра места происшествия и транспортных средств; объяснениями Негодяева С.П., Петракова Д.В., Потерпевший №1, Потерпевший №2,; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему чеком; заключением эксперта № .../МД, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: ров, квалифицируемые как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, и могли в результате ДТП ХХ.ХХ.ХХ; заключением эксперта № ... М/Д, согласно которому у Потерпевший №2 установлены повреждения: прот, квалифицируемый как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, и могли в результате ДТП ХХ.ХХ.ХХ.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины Петракова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учётом изложенного судья считает необходимым квалифицировать действия Петракова Д.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение лёгкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Петракова Д.В. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинённого потерпевшим вреда здоровью.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Петракову Д.В., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Петракова Д.В. судья относит полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не усматривает.

Оснований для освобождения Петракова Д.В. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу судьёй не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной

ответственности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 3.9, чЛ ст.12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

постановил:

Петракова Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по ........ (МВД Карелии), БИК 018602104, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № ..., КБК 18№ ..., ГРКЦ НБ РК Банка России ........, за штраф УИН 18№ ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Д.