Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-297/2023 от 25.04.2023

Дело № 13-297/2023 (№ 1-205/2016)

УИД 12RS0001-01-2016-002562-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года г.Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Савельевой И. М., Антоновой А. П. о процессуальном правопреемстве по исполнительным производствам,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с Искендерова И.Х.о. в пользу потерпевшей Ф.И.О. взысканы компенсация морального вреда причиненного преступлением 1000000 рублей, процессуальные издержки 28 000 рублей.

Постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с Искендерова И.Х.о. в пользу потерпевшей Ф.И.О. взысканы процессуальные издержки 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскать с Искендерова И.Х.о. в пользу Ф.И.О. моральный вред, причиненный преступлением в размере 1000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП УФССП по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскать с Искендерова И.Х.о. в пользу Ф.И.О. процессуальные издержки в размере 28000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП УФССП по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскать с Искендерова И.Х.о. в пользу Ф.И.О. процессуальные издержки в размере 10000 рублей.

Савельева И.М., Антонова А.П. обратились в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в правоотношении, установленных указанным приговором суда, заменив взыскателя Ф.И.О. на Савельеву И.М. и Антонову А.П., в связи со смертью Ф.И.О.

В судебном заседании заявители Савельева И.М., Антонова А.П. заявление поддержали.

В судебное заедание Искендеров И.Х.о. не явился, извещен о судебном заседании по мусту отбывания наказания в ФКУ ИК № УФСИН России по Республике Зарий Эл, возражений не предоставил.

Выслушав Савельеву И.М., Антонову А.П., изучив материалы уголовного дела №, данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с Искендерова И.Х.о. в пользу потерпевшей Ф.И.О. взыскана компенсация морального вреда причиненного преступлением 1000000 рублей, судебные расходы 28 000 рублей (л.д.22-35).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскать с Искендерова И.Х.о. в пользу Ф.И.О. моральный вред, причиненный преступлением в размере 1000000 рублей, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.59-68).

Приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с Искендерова И.Х.о. в пользу потерпевшей Ф.И.О. взысканы компенсация морального вреда причиненного преступлением 1000000 рублей, процессуальные издержки 28 000 рублей (л.д.22-35).

Постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с Искендерова И.Х.о. в пользу потерпевшей Ф.И.О. взысканы процессуальные издержки 10 000 рублей (л.д.84-85).

Взыскатель Ф.И.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками являются дочери Савельева И.М., Антонова А.П. (л.д.6-21).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм входят в состав наследства.

В пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2000 г., также содержится разъяснение о том, что в случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками.

Поскольку требования исполнительного документа в данном случае допускают правопреемство заявление Савельевой И.М., Антоновой А.П. о замене взыскателя в исполнительных производствах подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Произвести замену стороны (взыскателя) в исполнительных производствах №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О. на Савельеву И. М., Антонову А. П..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.Р. Глухова