Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 17.01.2023

                                                                              Дело № 1-62/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон                                   25 апреля 2023 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой Р.Р.,

с участием государственных обвинителей прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Егорова В.И., помощника прокурора Поляковой Л.С., старшего помощника прокурора Даниловой А.Р.,

подсудимого Ведечкина О.А.,

защитников Джумаева А.Э., адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ведечкина О. А., <данные изъяты>, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ведечкин О.А. совершил иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

          Ведечкин О.А., примерно в 18 часов 00 минут 19 ноября 2022 года, находясь в квартире <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 24 августа 2022 года, (с учетом статьи 4.6 КоАП РФ) по статье 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ибо эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно, преследуя цель причинения телесных повреждений и физической боли, кулаком левой руки нанес Баландиной Н.А. один удар в область нижней челюсти с правой стороны, от которого она упала на пол спиной. После чего Ведечкин О.А. упав на Баландину Н.А., левой рукой сдавливал и сжимал ее правую руку в области локтевого сустава.

              В результате преступных действий Ведечкина О.А., потерпевшей Баландиной Н.А. причинена физическая боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ушиба нижней челюсти справа.

В судебном заседании подсудимый Ведечкин О.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в пос. Октябрьский, ул. Молодежная, д. 9, кв. 1 он проживает с сожительницей Баландиной М.А. вместе с малолетним сыном Баландиным В.А. С ними так же проживают родная сестра сожительницы Баландиной М.А. - Баландина Наталья со своими двумя сыновьями. 24.08.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, с наказанием в виде административного ареста сроком на 10 суток. Вечером 19 ноября 2022 года будучи в состоянии алкогольного опьянения у него с Баландиным Александром в доме возник конфликт, на что мать Александра – Баландина Наталья сделала ему замечание. Тогда он разозлился, зашел к ней в комнату и кулаком нанес Наталье один удар в область нижней челюсти. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя его показаний данные в ходе дознания в части, в соответствие п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что от его удара Наталья упала на пол. После этого он сверху повалился на Наталью всем своим телом, и своей левой рукой сжал ее в области правого локтя. О том, что он причинил насильственные действия Баландиной Н.А., вину признает полностью и в содеянном раскаивается (том 1, л.д.104-110). В судебном заседании подсудимый подтвердил эти показания.

Вина подсудимого Ведечкина О.А. подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Баландиной Н.А., данные в ходе дознания, в соответствие ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что вечером 19 ноября 2022 года она с детьми находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Также в доме находились Ведечкин О. вместе с Мариной, которые оба были в состоянии алкогольного опьянения. Затем Ведечкин О. стал кричать на ее сына грубой нецензурной бранью, чтобы сын выключил свет. Ей это не понравилось, на что она сделала ему замечание. После чего О. зашел к ней в комнату и нанес ей один удар кулаком в область нижней челюсти с правой стороны лица. От данного удара она испытала сильную физическую боль и упала на пол спиной. После этого О. специально упал на нее сверху, схватил за ее правую руку в области локтя и сильно сжал, сдавливал ее, отчего она испытала физическую боль. В это время подбежала Баландина Марина и ее сын Александр, которые оттащили Ведечкина О. от нее. Затем они побежали к соседке Смирновой Светлане, рассказали ей о случившемся и вызвала полицию. По приезду, участковому Дмитрию она рассказала, что ее избил Ведечкин О. и написала собственноручно заявление о привлечении его к уголовной ответственности за нанесение ей побои. После чего участковый ее отвез в Верхнеуслонскую ЦРБ, где ее осмотрел дежурный врач. В настоящее время она желает, что бы Ведечкин О. понес наказание, за то что нанес ей побои (том 1, л.д.73-77).

Свидетель Баландина М.А. в соответствии ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании отказалась от дачи показаний. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ее показаний в ходе дознания, в соответствие ч.4 ст. 281 УПК РФ, видно, что ее показания аналогичные показаниям потерпевшей Баландиной Н.А., данные в ходе дознания (том 1, л.д.116-119).

            Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон показаний свидетеля Смирновой С.В. в ходе дознания, в соответствие ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 19.11.2022 года она находилась дома. Примерно в 18 час 20 мин к ней домой пришла соседка Баландина Наталья вместе с сыном Александром, которая была вся в слезах и пояснила, что ее ударил Ведечкин О. (том 1, л.д.131-133).

          Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон показаний свидетеля Яковлевой М.В., данные в ходе дознания, в соответствие ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 19.11.2022 года она находилась на дежурстве в ГАУЗ «Верхнеуслонская ЦРБ». Примерно в 21 час 30 мин сотрудником полиции в приемный покой доставлена Баландина Наталья с жалобами на боли в нижней челюсти справа, нанесенные Ведечкиным О.А. по месту ее жительства. При осмотре обнаружено покраснение на ее правой щеке в области нижней челюсти, имелась болезненность при пальпации (том 1, л.д.134-137).

Показания потерпевшей Баландиной Н.А. подтверждаются, так же показаниями свидетелей Баландина А.А. (96-98), и Баландиной А.А. (123-127), данные в ходе дознания.

               Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон показаний свидетеля Сафиуллиной Р.Р., данные в ходе дознания следует, что примерно в 12 часов 00 минут 30.09.2022 к ней в Октябрьский «Фельдшерско-Акушерский пункт» (ФАП) обратился Баландин В.А. с жалобой на боли в области лба. Осмотрев, она обнаружила гематомы возле его лба и щеки справой стороны и ссадина на левой щеке. При этом, Владислав пояснил, что 27.09.2022 его толкнул отец Ведечкин О. и он ударился головой об стену. В госпитализации он не нуждался (том №1, л.д.138-140).

При этом, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены были и изучены эти показания потерпевшей и свидетелей, данные в ходе дознания.

Также вина подсудимого Ведечкина О.А. подтверждается и другими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными материалами дела.

    - телефонным сообщением «02», в ходе которого Баландина Наталья Александровна сообщила о том, что по адресу: РТ, Верхнеуслонский район, пос.Октябрьский, ул.Молодежная, д.9, кв.1 хулиганит зять Ведечкин О. А., находится в нетрезвом состоянии (том 1, л.д.5),

     - телефонным сообщением «03», медсестра ЦРБ Хисамова З.А. сообщила о том, что обратилась Баландина Н.А. с диагнозом «ушиб нижней челюсти справа» (том 1, л.д.6), что подтверждается справкой ГАУЗ «Верхнеуслонская ЦРБ» от 19.11.2022 года (том 1, л.д.21) и копией выписки из журнала учета поступления амбулаторных больных (том 1, л.д.22-24),

    - заявлением Баландиной Н.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ведечкина О. А., который 19.11.2022 года примерно в 18 час 00 мин по адресу: РТ, Верхнеуслонский район, пос.Октябрьский, ул.Молодежная, д.9, кв.1 нанес ей побои, отчего она испытала физическую боль (том 1, л.д.7),

     - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.11.2022 года, в ходе которого с участием потерпевшей Баландиной Н.А. осмотрен дом, расположенный по адресу: РТ, Верхнеуслонский район, пос.Октябрьский, ул.Молодежная, д.9, кв.1, зафиксирована окружающая обстановка и установлено место совершения преступления (том 1, л.д.8-12),

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 24 августа 2022 года (дело 5-569/2022) Ведечкин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 06.09.2022 года (том 1, л.д.28-29, 31-58) и отбыто в полном объеме в период с 24.08.2022 года по 03.09.2022 года (том 1, л.д.60),

              - заключением эксперта № от 25.11.2022 года, в представленной медицинской документации выставлен диагноз: «Ушиб нижней челюсти справа», который выставлен на основании субъективных жалоб на боль (в медицинской документации описание объективных признаков ушиба отсутствуют, телесных повреждений в данной области не отмечено степень тяжести причиненного вреда здоровью не определяется (том 1, л.д.65-66).

Суд признает выводы вышеуказанной экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключение дано лицом, обладающим специальным познаниями, не заинтересованным в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы эксперта являются полными и мотивированными, поэтому суд принимает их за основу.

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Эти доказательства достаточны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, в деталях соответствуют друг другу.

При таких обстоятельствах, действия Ведечкина О.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и меры наказания Ведечкину О.А. суд в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ведечкин О.А. участковым уполномоченным характеризуется положительно. Однако он не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Эти обстоятельства, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств, а так же других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Ведечкина О.А. совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, что является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не установлено, что в полной мере будет отвечать требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и принципу восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст. 63, ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а так же личность виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством.

Условия для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ведечкина О. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием из его заработной платы в доход государства в размере 10 процентов.

Меру процессуального принуждения Ведечкину О.А. в виде обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                Мухаметгалиев В.Н.