Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2023 ~ М-388/2023 от 24.04.2023

24RS0031-01-2023-000483-11

Дело № 2-570/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Курагино 14 августа 2023 г.

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при ведении протокола помощником председателя суда Назимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по г. Минусинску УФССП России по Красноярскому краю Филяевой Анастасии Сергеевны к Холбневу Сергею Александровичу об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, выделение доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Минусинску УФССП России по Красноярскому краю Филяева А.С. обратилась в суд с иском к Холбневу С.А. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, выделение доли в натуре, требования мотивируя тем, что в отдел судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому УФССП России по Красноярскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство № 52652/22/24090-ИП возбужденное в отношении должника Холбнева С.А.: № 52652/22/24090-ИП о взыскании задолженности 406980,27 руб., остаток задолженности – 208840,86 руб., № 96094/22/24090-ИП о взыскании задолженности 656409, 45 руб., остаток задолженности – 250547,41 руб. Общая сумма заложенности 459388,45 руб. В ходе исполнения решения судов установлено, что должнику Холбневу С.А. на праве собственности принадлежит 1/2 доли земельного участка (общая долевая собственность) находящегося по адресу: Красноярский край, Курагинский район, Имисскнй сельсовет, контур 401, 76, номер государственной регистрации: 24-24/018-24/018/003/2015-3089/2. В ходе проверки имущественного положения должника, установлено, что в соответствии ст. 446 ГПК РФ в квартире находятся предметы обычной домашней обстановки, не подлежащие описи и аресту. Иного имущества принадлежащего должнику и подлежащее описи и аресту в счет погашения задолженности, не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт. Отсутствие решения суда об обращении взыскания на вышеуказанную 1/2 доли земельного участка находящегося по адресу: Красноярский край, Курагинский район, Имисский сельсовет, контур 401, 76, номер государственной регистрации: 24-24/018/003/2015-3089/2, препятствует исполнению решения суда. Просила обратить взыскание на имущество должника в виде 1/2 доли земельного участка, находящегося по адресу: Красноярский край, Курагинский район, Имисский сельсовет, контур 401, 76, номер государственной регистрации: 24-24/018-24/018/003/2015-3089/2.

Определением Курагинского районного суда Красноярского края от 20.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Хлобнева А.С., ПАО «Росбанк», АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк».

В судебное заседание пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Минусинску УФССП России по Красноярскому краю Филяева А.С. не явилась, извещалась надлежащим образом, в сообщении адресованном суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Хлобнев С.А. просил в удовлетворении исковых требований отказать полном объеме, в связи с тем, что взыскиваемый долг является солидарным он является поручителем, у заемщика имеются денежные средства. Выделение доли земельного участка в натуре приведет к дополнительным финансовым тратам около 70 тыс. руб. Выделение доли в натуре приведет к тому, что проезд ко второму земельному участку будет ограничен. Земельный участок не является совместно нажитым имуществом, принадлежит в долях отцу и дочери.

В судебном заседании представитель ответчика Царицын Е.А., действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что по ст. 209 ГПК РФ не предусмотрено повторное обращение взыскания, также не представляется возможным выделить долю в натуре.

Третье лицо Хлобнева А.С. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Траст», ООО «Управляющая компания «Траст», ПАО «Росбанк», АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, выслушав ответчика и представителя ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (часть 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что Минусинским городским судом Красноярского края выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» с ФИО8, ФИО9, Хлобнева С.А. солидарно 646742,04 руб. и 9667, 41 руб. расходы по оплату государственной пошлины.

17.12.2021 года на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Минусинским городским судом Красноярского края по делу № 2-1424/2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в солидарном порядке с ФИО8, ФИО9, Хлобнева С.А. в размере 656 409, 45 руб.

13.08.2013 года Минусинским городским судом Красноярского края по делу № 2-13/2013 выдан исполнительный лист ВС № о взыскании в пользу Краевого регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с Хлобнева С.А., ФИО10, ФИО11 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 403236,15 руб. и 3 744, 12 руб. расходы по оплату государственной пошлины.

Из выписки из ЕГРН от 12.05.2020 года Хлобневу С.А. принадлежат на праве собственности собственником следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок по адресу: <адрес>, Имиский сельсовет, контур 401, 76, с кадастровым номером №, площадью 536997,00 кв.м., категория земель: сельскохозяйственное пользование, общая долевая собственность доля в праве 1/2, дата государственной регистрации: 15.10.2015, основание государственной регистрации: соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, выдан 09.09.2015, ограничение права- запрещение регистрации; жилое здание с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, площадью 55,0 кв.м., общая долевая собственность доля в праве 1/3, дата государственной регистрации: 16.11.2015, основание государственной регистрации: договор купли-продажи объекта незавершенного строительства, выдан 30.06.2005, ограничение права- запрещение регистрации.

Из выписок из ЕГРН от 07.08.2023 года следует, что земельный участок по адресу: Красноярский край, Курагинский район, Имиский сельсовет, контур 401, 76, с кадастровым номером №, площадью 536997,00+/-6412 кв.м., кадастровой стоимостью 1 530 441,45 руб., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, правообладатели: Холбнева Анна Сергеевна, общая долевая 1/2, документы основания: договор дарения от 22.10.2015, Хлобнев Сергей Александрович, общая долевая 1/2, документы основания: соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, выдан 09.09.2015, ограничение права- запрещение регистрации.

Согласно решению Курагинского районного суда Красноярского края от 18 сентября 2019 года в удовлетворении искового заявления судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю Грачевой А.А. к Холбневу С.А. об обращении взыскания на земельный участок отказано, в связи с отсутствием доказательства о направления письменного предложения истцом либо кредиторами Холбневой А.С. о выкупе 1/2 доли в недвижимом имуществе исходя из кадастровой стоимости земельного участка, не выяснялась возможность выдела данного земельного участка в натуре, мнение в отношении этого второго участника общей долевой собственности, отсутствует доказательство обращения истца в суд с заявлением о выделе доли земельного участка в натуре.

Таким образом, судом установлено, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела, обстоятельства, послужившие основанием для отказа в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю Грачевой А.А. в 2019 году в настоящее время не отпали, на требования суда, судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по г. Минусинску УФССП России по Красноярскому краю Филяевой А.С. указанных доказательств не представлено, в связи с чем суд, приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.08.2023

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.