Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-357/2023 (2-3952/2022;) ~ М-2877/2022 от 13.07.2022

2-357/2023 (2-3952/2022;)УИД 78RS0017-01-2022-004235-62 31 января 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Никитина С. С.,

при секретаре                    Марченко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ирины Геннадьевны, Качалкина Алексея Сергеевича к ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" об обязании заключить договор теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Петроградского районного суда находится гражданское дело по иску Кузнецовой Ирины Геннадьевны, Качалкина Алексея Сергеевича к ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" об обязании заключить договор теплоснабжения.

Истцы в судебное заседание не явились, ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика в Никифоров Д.А. судебное заседание явился, не возражал против принятия отказа от иска, полагал завышенным размер расходов на оплату юридических услуг представителя.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, и принимая во внимание, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Согласно положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно положениям ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В соответствии с заключенными 12 декабря 2021 года договорами на оказание юридических услуг с Зеленко Д.В. ответчиками понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, по 50 000 рублей каждый.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность рассматриваемого спора, его категорию, объем оказанных юридических услуг по данному делу, а также принимая во внимание заявление ответчика о чрезмерности названного размера расходов, суд находит разумным и подлежащим взысканию с истца в пользу ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, то есть по 10 000 рублей в пользу каждого из истцов.

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кузнецовой Ирины Геннадьевны, Качалкина Алексея Сергеевича от иска к ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" об обязании заключить договор теплоснабжения.

Производство по делу – прекратить.

Взыскать с ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" в пользу Кузнецовой Ирины Геннадьевны, Качалкина Алексея Сергеевича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, то есть по 10 000 рублей в пользу каждого из истцов.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья