Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4150/2015 ~ М-3727/2015 от 27.07.2015

Дело №2-4150/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Зуокас А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зацепина Э. Э.ича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, Мышкина Т. Б.

УСТАНОВИЛ:

Зацепин Э.Э. обратился в суд с требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела ССП г.Ростова-на-Дону.

В обоснование заявленных требований указав, что у Зацепина Э.Э. на содержании находилась и находится его несовершеннолетняя дочь Зацепина Д. Э., ... года рождения.

... судебный пристав-исполнитель Октябрьского отдела ССП г. Ростова-на-Дону Егинян В.Г. вынес постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам по исполнительному производству №

Заявитель указывает, что он перечисляет алименты ежемесячно на сберкнижку открытую на имя его дочери несовершеннолетней Зацепиной Д.Э.. Действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела ССП г.Ростова-на-Дону Егинян В.Г. в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности по алиментам по исполнительному производству от ... № совершались в нарушение прав должника, поскольку он не был уведомлен о возобновлении исполнительного производства ни по адресу проживания, ни по месту работы.

На основании изложенного заявитель просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела ССП г. Ростова-на-Дону Егинян В.Г. 07.11. 2014 года о расчете и взыскании задолженности по алиментам по исполнительному производству от ... №

В судебном заседании представитель заявителя Зацепина Э.Э., действующая по доверенности Зацепина Т.А., от заявленных требований отказалась, в связи с тем, что на сегодняшний день права заявителя не нарушены, так как судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела УФССП по Ростовской области вынесено постановление о внесении изменений в постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения должником пенсии от ... года.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Хохлачев А.В., Мышкина Т.Б. в судебное заседание не явились, о слушании заявления извещены, заявление рассмотрено в отсутствие 3-ых лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В связи с изложенным, учитывая, что гражданин самостоятельно решает вопрос об обращении в суд за защитой своих прав, суд приходит к выводу, что производство по заявлению Зацепина Э.Э. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела ССП г. Ростова-на-Дону подлежит прекращению, в связи с отказом от заявления.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Зацепина Э. Э.ича отказ от заявленных требований.

Производство по делу по заявлению Зацепина Э. Э.ича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, Мышкина Т. Б. прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья