Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1975/2023 ~ М-1626/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-1975/2023

50RS0019-01-2023-002116-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                           25 августа 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к Корнееву С. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Московская область», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Корнееву С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что 01.12.2021г., на основании Постановления Администрации городского округа Клин Московской области №1740 от 01.10.2021г. «О целесообразности заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования городской округ Клин Московской области» объекты теплоснабжения переданы ООО «Газпром теплоэнерго МО».

Постановлением Администрации городского округа Клин Московской области №2129 от 03.12.2021г. ООО «Газпром теплоэнерго МО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Клин Московской области.

С 01.12.2021г., на основании Приказа по ООО «Газпром теплоэнерго МО» №301-ПР от 01.12.2021г., Клинский филиал приступил к осуществлению деятельности по обеспечению теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории городского округа Клин Московской области.

Согласно выписки из ЕГРН от 12.08.2022 года собственником жилого помещения по адресу: /адрес/ 15.03.2001 года являются Корнеев В. А., Корнеева В. Д. на праве общей совместной собственности.

Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании жилищно-коммунальных услуг. Из определения мирового судьи от 09.01.2023 года истцу стало известно, что заявление о вынесении судебного приказа не принято, так как усматривается спор о праве в связи с тем, что собственники жилого помещения - должники Корнеев В. А., Корнеева В. Д. умерли /дата/, /дата/ соответственно.

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав, полученной истцом после 01.03.2023 года государственная регистрация перехода прав на жилое помещение с 15.03.2001 года не осуществлялась.

03.03.2008 года открыто наследственное дело /номер/ нотариусом Займак О.Ю. к имуществу умершей /дата/ Корнеевой В.Д.

28.09.2009 года открыто наследственное дело /номер/ нотариусом Займак О.Ю. к имуществу умершего /дата/ Корнеева В.А.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию имущества после смерти Корнеева В.А. ? доля квартиры, находящейся по адресу: /адрес/, переходит в собственность Корнееву С. А..

Согласно свидетельства оправе на наследство по завещанию имущества после смерти Корнеевой В.Д. ? доля квартиры, находящейся по адресу: /адрес/, переходит в собственность Корнееву С. А..

На дату подачи искового заявления у ответчика за период с 01.12.2021 г. по 30.04.2023 г. имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) в размере 44 979,05 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Корнеева С.А. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.12.2021 года по 30.04.2023 года в размере 44 979,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении искового заявления в ее отсутствии, поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, однако извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписки из ЕГРН от 12.08.2022 года собственниками жилого помещения по адресу: /адрес/ 15.03.2001 года являются Корнеев В. А., Корнеева В. Д. на праве общей совместной собственности.

На основании Постановления Администрации городского округа Клин Московской области №1740 от 01.10.2021г. «О целесообразности заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования городской округ Клин Московской области» объекты теплоснабжения переданы ООО «Газпром теплоэнерго МО».

Постановлением Администрации городского округа Клин Московской области №2129 от 03.12.2021г. ООО «Газпром теплоэнерго МО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Клин Московской области.

Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании жилищно-коммунальных услуг. Из определения мирового судьи от 09.01.2023 года истцу стало известно, что заявление о вынесении судебного приказа не принято, так как усматривается спор о праве в связи с тем, что собственники жилого помещения - должники Корнеев В. А., Корнеева В. Д. умерли /дата/, /дата/ соответственно.

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав, полученной истцом после 01.03.2023 года государственная регистрация перехода прав на жилое помещение с 15.03.2001 года не осуществлялась.

03.03.2008 года открыто наследственное дело /номер/ нотариусом Займак О.Ю. к имуществу умершей /дата/ Корнеевой В.Д.

28.09.2009 года открыто наследственное дело /номер/ нотариусом Займак О.Ю. к имуществу умершего /дата/ Корнеева В.А.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию имущества после смерти Корнеева В.А. ? доля квартиры, находящейся по адресу: /адрес/, переходит в собственность Корнееву С. А..

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию имущества после смерти Корнеевой В.Д. ? доля квартиры, находящейся по адресу: /адрес/ /адрес/, переходит в собственность Корнееву С. А..

На дату подачи искового заявления у ответчика за период с 01.12.2021 г. по 30.04.2023 г. имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) в размере 44 979,05 руб., что подтверждается представленными истцом данными о начислениях и оплате. Добровольно задолженность ответчиком не погашается.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст. 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не определен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленного расчета задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2021 по 30.04.2023 составляет 44 979,05 руб.

Представленный истцом расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Таким образом, ответчик несет обязанность по оплате задолженности по коммунальным платежам, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1 550 руб., что подтверждено платежным поручением (л.д.5-6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к Корнееву С. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Корнеева С. А. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженность по коммунальным платежам (отопление, ГВС) за период с 01.12.2021 по 30.04.2023 в размере 44 979,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 550 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                          подпись                                             Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 30 августа 2023 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

         Судья                                                                                      Т.М. Воронова