Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2768/2021 ~ М-2345/2021 от 06.08.2021

    Дело **

    УИД 54RS0**-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче гражданского дела по подсудности

06 октября 2021 г.                                                          г.Новосибирск

Председательствующего судьи                          Л.В.Кузьменко

При секретаре                                                      Д.Ю.Сенюшкиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикаевой Н. В. к ТУФА по УГИ в НСО о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

    Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что **** в р.*** под мостом у *** произошло ДТП, был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу, поскольку от моста оторвалась бетонная плита. Мост является объектом незавершенного строительства. Мост является государственной федеральной собственностью, в связи с чем, причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с ответчика.

    Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ТУФА по УГИ в НСО на надлежащего ответчика Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Сибирский федеральный научный центр агробиотнехнологий Российской академии наук»; от исковых требований к ТУФА по УГИ в НСО- отказалась.

        Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав представителя ответчика, не возражавшего против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика, приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

    По смыслу гражданского процессуального законодательства и принципу диспозитивности право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований принадлежит истцу.

    При замене ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком дело может рассматриваться тем же судом, если подсудность дела не изменилась.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истца о замене ненадлежащего ответчика ТУФА по УГИ в НСО на надлежащего ответчика Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Сибирский федеральный научный центр агробиотнехнологий Российской академии наук», принятии отказа истца от иска к ответчику ТУФА по УГИ в НСО и о передаче дела в Новосибирский районный суд НСО по адресу надлежащего ответчика- СФНЦА РАН, которым является: ***, р.***.месту по месту жительства

    Руководствуясь ст. ст.28,41, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    По вышеуказанному гражданскому делу произвести замену ненадлежащего ответчика ТУФА по УГИ в НСО на надлежащего ответчика- Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Сибирский федеральный научный центр агробиотнехнологий Российской академии наук», приняв отказ от иска к ТУФА по УГИ в НСО.

    Гражданское дело передать по подсудности в Новосибирский районный суд НСО.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней.

Судья                                           Л.В.Кузьменко