Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2023 от 06.02.2023

Дело № 12-63/2023

Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2023 года                                г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Богомолова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

с участием заявителя Лобаева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лобаева ... на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата №, которым Лобаев ... привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата № Лобаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что Лобаев С.В. в установленный законом срок не уплатил административный штраф по постановлению № от Дата по делу об административном правонарушении, согласно которому он подвергнут к административному наказанию по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, указанное постановление вступило в законную силу Дата.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми Дата исправлена допущенная описка в постановлении от Дата указанием номера постановления - №.

Лобаев С.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что о месте и времени рассмотрения дела заявитель извещен не был, штраф был уплачен Дата, что подтверждается квитанцией.

В судебном заседании Лобаев С.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснив, что постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности от 10.08.2022, извещение о дате рассмотрения дела мировым судьей он не получал, проживает по месту регистрации.

В судебное заседание представитель административного органа – МИФНС № по Пермскому краю не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав Лобаева С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением и.о. начальника МИФНС № по Адрес № от Дата Лобаев С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление № от Дата вступило в законную силу Дата.

Таким образом, исходя из положений ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен Лобаевым С.В. в срок до Дата включительно, однако Лобаев С.В. не исполнил обязанность по уплате административного штрафа до указанной даты.

Согласно представленной в материалы дела информации о платеже, штраф в размере 5000 руб. уплачен Лобаевым С.В. Дата.

Таким образом, в установленный срок Лобаевым С.В. оплата штрафа не произведена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В действиях Лобаева С.В. объективно имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он не знал о вынесенном в отношении него постановлении о назначении административного наказания, его копию не получал, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное постановление направлено Лобаеву С.В. по адресу регистрации и фактического проживания: Адрес.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80091275537861, отправление приято в отделение связи Дата, прибыло в место вручения Дата, неудачная попытка вручения состоялась Дата, отправление возвращено за истечением срока хранения Дата, вручено отправителю Дата.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что налоговым органом созданы все условия для получения Лобаевым С.В. копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Однако получение соответствующего почтового отправления Лобаев С.В. не организовал, после неудачной попытки вручения на отделение почтовой связи по уведомлению о прибытии в его адрес этого отправления не явился, отправление возвращено по истечении срока хранения.

Обстоятельств, исключающих возможность получения Лобаевым С.В. указанной корреспонденции, не установлено.

Последствия неполучения копии постановления ввиду действий самого лица, в том числе наступление ответственности за неисполнение назначенного наказания, в полном объеме возлагаются на данное лицо (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Верховного Суда РФ от 08.10.2020 года N 18-АД20-29).

Доводы о ненадлежащем извещении мировым судьей о дате и времени рассмотрении дела об административном правонарушении подлежит отклонению.

Согласно статье 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 2).

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей Лобаев С.В. извещался путем направления Дата судебной повестки по адресу: Адрес246, однако после неудачной попытки вручения (Дата), отправление возвращено за истечением срока хранения отправителю (Дата), что подтверждается информацией из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80101079999281, размещенной на официальном сайте Почта России.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для изменения судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого судебного акта не установлено.

Постановление о привлечении Лобаева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Лобаеву С.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение или отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

      Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата №, которым Лобаев Сергей Всеволодович привлечен к административной ответственности по ч. ... оставить без изменения, жалобу Лобаева Сергея Всеволодовича – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

    Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись)

    Копия верна. Судья                         Л.А. Богомолова