Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1698/2012 ~ м-1248/2012 от 02.05.2012

№ 2-1698/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты>

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

при секретаре Соловьевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании недоимки через суд,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки через суд и просило взыскать с последнего сумму задолженности по оплате транспортного налога и пени за просрочку платежа в размере 156 690 рублей 01 копейки.

Истец мотивировал свои требования тем, что по данным ОГБДД ответчик является собственником транспортных средств: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ VITO, мощностью 143 л.с. рег. знак №; мотолодка, мощностью 40 л.с., рег. знак <данные изъяты>.

В соответствии со ст.357 Налогового Кодекса- собственник автомобиля, является плательщиком налога. По состоянию на <дата> у ФИО1 имеется недоимка по указанным налогам и пени за несвоевременную уплату в размере 156 690 рублей 01 копейки.

    Представитель истца –ФНС России по <данные изъяты> - в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в котором, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом и дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

    В соответствии с п.1 и п. 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии со ст.357 НК РФ собственник автомобиля является плательщиком ежегодного транспортного налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

    Налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога согласно ст.ст.361,363 НК РФ утверждены ст.ст.1,2 Закона Московской области от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

В судебном заседании установлено, что по данным ОГБДД ответчик является собственником транспортных средств: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ VITO, мощностью 143 л.с. рег. знак №; мотолодка, мощностью 40 л.с., рег. знак №, что подтверждается сведениями о наличии объектов налогообложения на л.д. 10-14.

Транспортный налог, налог на имущество, а так же пени по состоянию на <дата> не уплачены, хотя ИФНС РФ по <данные изъяты> своевременно направляла налоговые уведомления об уплате налога. Задолженность по указанным налогам (л.д.4) и пени (л.д.9) согласно расчетов, представленных истцом и проверенных судом составляет 156 690 рублей 01 копейку.

Истец направил ответчику требования об уплате задолженности по налогам по состоянию на <дата> (л.д.5-6), которое, согласно письменных доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела, до настоящего времени не исполнено указанное обстоятельство подтверждается: копией налогового уведомления (л.д.7); расчетом (л.д.4), расчетом пеней (л.д.9).

    Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца к ФИО1 о взыскании задолженности и пеней по транспортному налогу в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, согласно ст. 94 к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, в связи с тем что ИФНС РФ по <данные изъяты> являясь государственным органом на основании п. 19 ч.1 ст. 336.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины.

Ч.1 ст. 103 предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию рассчитанная в соответствии с НК РФ государственная пошлина в размере 4 333 рубля 80 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК суд

р е ш и л:

    Исковые требования Инспекции ФНС России по <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании недоимки- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет недоимки по транспортному налогу и пеней за просрочку платежа деньги в сумме 156 690 рублей 01 копейку и государственную пошлину в размере 4 333 рубля 80 копеек а всего 161 023 (сто шестьдесят одну тысячу двадцать три) рубля 81 (восемьдесят одну) копейку в государственный доход Российской Федерации в Управление Федерального Казначейства по <данные изъяты> (ИНН 5005001649) ИФНС России по <данные изъяты>. Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России: БИК 044583001, счет получателя №40101810600000010102.

    Ответчик вправе в семидневный срок, с момента получения копии решения, подать заявление в <данные изъяты> городской суд о его отмене.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд.

Судья: <данные изъяты> Севастьянова Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>