Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-422/2023 от 16.02.2023

Дело №13-422/2023 (2-2704/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2023 г. г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело заявлению ПАО «БыстроБанк» об отмене обеспечительных мер,

у с т а н о в и л:

заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ПАО «БыстроБанк» к Молоковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга (кредита) в размере 535 457, 98 руб., процентов – 15 014, 12 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 9,0% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по дату ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 704, 72 руб. А также обращено взыскание на автомобиль LADA GFL110 VESTA, 2017 года выпуска, № двигателя №, кузов №, ПТС №

На основании заявления истца в порядке подготовки дела к слушанию судом были приняты обеспечительные меры по делу в виде ареста транспортного средства - LADA GFL110LADA VESTA, идентификационный номер VIN №, 2017 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, ПТС №№, принадлежащего ответчику, а также иного имущества ответчика, принадлежащее ей на праве собственности в пределах цены иска 550 472, 10 руб.

От ПАО «БыстроБанк» поступило заявление об отмене принятых обеспечительных мер в виде ареста транспортного средства – LADA GFL110LADA VESTA, идентификационный номер VIN №, 2017 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, ПТС №№, принадлежащего ответчику, поскольку транспортное средство реализовано с торгов в рамках исполнения решения суда и задолженность по кредиту частично возмещена.

Стороны, будучи извещенными, в судебном заседании участия не принимали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.144 ч.1 и 3 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению истца либо по инициативе суда.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд на основании ходатайства истца были приняты обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства – LADA GFL110LADA VESTA, идентификационный номер VIN №, 2017 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, ПТС №№, принадлежащего ответчику, а также иного имущества ответчика, принадлежащее ей на праве собственности в пределах цены иска 550 472, 10 руб.

Задолженность по кредиту частично погашена за счет средств, вырученных с реализации транспортного средства, на которое обращено взыскание.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что дальнейшее сохранение обеспечительных мер в части ареста транспортного средства, нецелесообразно.

Руководствуясь ст.ст.144, 145, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

меры по обеспечению иска ПАО «БыстроБанк» к Молоковой Е. А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на залоговое имущество в части ареста транспортного средства – LADA GFL110LADA VESTA, идентификационный номер VIN №, 2017 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, ПТС №, принадлежащее Молоковой Е. А., прож. <адрес>39, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска приостанавливает исполнение этого определения.

    Судья: О.В. Жданова