Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2606/2022 ~ М-1351/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-2606/2022

31RS0016-01-2022-002138-15

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Шевцовой Е.М.,

с участием представителя истца,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Юлии Сергеевны к Борисову Антону Владимировичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

Мирошниченко Ю.С. обратилась в суд с иском к Борисову А.В., в котором просит взыскать 257895 рублей- сумму долга по договору займа, из которых 247500 рублей- сумма основного долга, 10395 рублей- проценты, 30000 рублей- расходы по оплате услуг представителя, 50000 рублей –компенсацию морального вреда, 5779 рулей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

В обоснование указано, в марте 2019 года истицей переданы БорисовуА.В. в долг 300000 рублей на срок до 01.03.2020. К указанной дате долг возвращен ответчиком не был. 04.12.2020 между истцом и ответчиком заключено соглашение о погашении задолженности ежемесячно равными платежами по 8500 рублей в месяц, начиная с 15.01.2021. В период с 15.01.2021 по 15.06.2021 Борисовым А.В. выплачено 52500 рублей. Начиная с 15.07.2021 ответчик платежей не производил, общая сумма задолженности составляет 247500 рублей. Согласно п.5 Соглашения о погашении задолженности от 04.12.2020 в случае нарушения Борисовым А.В. графика выплаты задолженности на срок более чем 60 суток Мирошниченко Ю.С. вправе взыскать сумму оставшейся задолженности в судебном порядке, включая пеню и процент по сумме оставшегося долга.

Извещенная о дате, времени и месте судебного заседания ( смс-сообщение, доставлено 26.04.2022, заказное почтовое отправление с почтовым идентификатором 80400071297259, получено истицей 13 мая 2022) истица в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, обеспечила явку представителя.

Представитель истицы иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств не направил, возражений не представил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. Ответчик извещался о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений по известному суду месту жительства ( отправление с почтовым идентификатором 8040007126719).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделки связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации”.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ судебные извещения были направлены в адрес ответчика по месту его регистрации и по месте его возможного фактического места жительства.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции, что им выполнено не было по субъективным мотивам, поскольку доказательств, подтверждающих иное в материалы дела не представлено.

Поскольку о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик извещен надлежащим образом, в силу положений ст. 167 ГПК РФ его неявка не является препятствием для рассмотрения гражданского дела по существу.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на свободе договора.

В силу положений ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договорзаключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

04 декабря 2020 года Мирошниченко Юлия Сергеевна и Борисов Антон Владимирович заключили в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами Соглашение о погашении задолженности, по условиям которого Борисов А.В. признает наличие задолженности перед Мирошниченко Ю.С. в размере 300000 рублей и обязуется погасить ее в срок до 31 декабря 2023 года путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет взыскателя согласно графика выплаты задолженности. В случае нарушения Борисовым А.В. графика выплаты задолженности на срок более чем 60 суток Мирошниченко Ю.С. вправе взыскать сумму оставшейся задолженности в судебном порядке, включая пеню и процент по сумме оставшегося долга.

График выплаты задолженности составлен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного Мирошниченко Ю.С. и Борисовым А.В..

Согласно Графику Борисов А.В. обязался совершать платежи в пользу Мирошниченко Ю.С. 15 числа каждого календарного месяца по 8500 рублей, начиная с 15.01.2021 по 15.11.2023, последний платеж должен быть произведен 31.12.2023 в сумме 2500 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по Соглашению в полном объеме или части, в судебное заседание ответчиком не представлено.

В силу п.5 Соглашения истица вправе в случае нарушения Борисовым А.В. графика выплаты задолженности на срок более чем 60 суток взыскать сумму оставшейся задолженности в судебном порядке, включая пеню и проценты по сумме оставшегося долга.

Ответчик не представил в материалы гражданского дела доказательств, подтверждающих надлежащее исполнением им взятых на себя обязательств по Соглашению о погашению задолженности от 04 декабря 2020 года и не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у Мирошниченко Ю.С. по состоянию на 18.05.2022 права на досрочное взыскание оставшейся суммы задолженности по Соглашению.

Размер задолженности не опровергнут ответчиком путем представления допустимых доказательств, контррасчета.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.39
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с приведенными положениями действующего законодательства, не опровергнут ответчиком путем представления допустимых доказательств, платежных документов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст.100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Подтверждая понесенные расходы по оплате услуг представителя МирошниченкоЮ.С. представила в судебное заседание квитанцию к приходному кассовому ордеру №1 от 22 февраля 2022 года на сумму 30000 рублей.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд приходит к выводу об уменьшении размера расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, удовлетворение иска в части, расходы Мирошниченко Ю.С. по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах в размере 20000 рублей.

Взыскание морального вреда в данном случае не предусмотрено действующим законодательством за нарушение имущественным прав истицы.

Истица не представила в судебное заседание доказательств, подтверждающих факт причинений ей физических и нравственных страданий противоправными виновными действиями, бездействием ответчика.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Мирошниченко Юлии Сергеевны к Борисову Антону Владимировичу о взыскании задолженности по договору удовлетворить в части.

Взыскать с Борисова Антона Владимировича в пользу Мирошниченко Юлии Сергеевны 247500 рублей- сумму основного долга, 10395 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2021 года по 10 февраля 2022 года, 5779 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины, 20000 рублей- расходы по оплате услуг представителя,

В удовлетворении остальной части исковых требований Мирошниченко Юлии Сергеевны к Борисову Антону Владимировичу отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья