Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3112/2023 ~ М-2496/2023 от 26.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Бельченко Д.В., с участием в судебном заседании представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудимовой Т.И. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кудимовой Т.И. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании 210 210 рублей страхового возмещения, 5 500 рублей расходов на оплату услуг оценщика и 1 700 рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности.

Как следует из материалов дела, Кудимова Т.И. обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В (далее – финансовый уполномоченный) с заявлением о взыскании с СПАО «Ингосстрах» 177 967 рублей 15 копеек страхового возмещения и 5 500 рублей расходов на оплату услуг оценщика.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Кудимовой Т.И. отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, Кудимова Т.И. обратилась с иском в суд.

Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ) в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок на обращение с иском к страховой компании истёк ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд по настоящему делу Кудимова Т.И. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском установленного законом срока.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утверждённых Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Поскольку вопрос о принятии искового заявления либо о его возвращении в соответствии со статьями 133 и 135 ГПК РФ разрешается судьей единолично и без судебного заседания, то вопрос о восстановлении указанного выше 30-дневного срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд либо 10-дневного срока для обращения в суд финансовой организации при наличии соответствующего заявления разрешается судьей также единолично и без судебного заседания.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ).

На определение о восстановлении срока и на определение об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба (часть 4 статьи 1, часть 5 статьи 112 ГПК РФ).

В качестве уважительных причин пропуска срока на обращение в суд Кудимова Т.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ, в пределах установленного законом срока, она обращалась в суд с иском СПАО «Ингосстрах» (гражданское дело ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу исковые требования Кудимовой Т.И. были оставлены без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В качестве причины повторной неявки в судебное заседание по делу Кудимова Т.И. указала гибель её представителя – ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению Кудимовой Т.И., гибель её представителя и связанное с этим оставление без рассмотрения её исковых требований по делу являются уважительными причинами пропуска срока, установленного частью 3 статьи 25 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ.

По мнению суда, данные причины пропуска установленного срока не являются уважительными.

Кудимова Т.И. имела возможность найти нового представителя в ходе рассмотрения дела либо непосредственно после оставления её иска без рассмотрения по указанному делу.

Она вновь обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя длительное время (1 год 2 месяца) после оставления её иска без рассмотрения по делу .

Таким образом, уважительные причины пропуска срока, установленного частью 3 статьи 25 Закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, отсутствуют.

В связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на обращение потребителя финансовых услуг в суд с иском, суд отказывает в восстановлении данного срока и оставляет иск без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» 210 210 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 5 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 1 700 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-3112/2023 ~ М-2496/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Кудимова Татьяна Игоревна
Ответчики
Ингосстрах СПАО
Другие
Казачанская Виктория Александровна
Суд
Кировский районный суд г. Иркутска
Судья
Дятлов Сергей Юрьевич
Дело на сайте суда
kirovsky--irk.sudrf.ru
26.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2023Передача материалов судье
31.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.06.2023Предварительное судебное заседание
09.08.2023Судебное заседание
18.08.2023Судебное заседание
24.08.2023Судебное заседание
11.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее