Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-63/2019 от 14.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2019 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № об административном правонарушении в отношении Миронова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

В период с 24.02.2019 по 09.03.2019 Миронов С.Н. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником УИИ, обеспечивающим исполнение наказания в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля, а именно Миронов С.Н., будучи ознакомленным с постановлением УИИ от 19.02.2019 «Об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля», допустил нарушение расписания присутствия ЭБ/МКУ № и отдалился от МКУ, чем воспрепятствовал сотруднику УИИ отслеживание его местонахождения по ГЛОНАСС.

В судебном заседании Миронов С.Н. свою вину признал.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УИК РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно п. 26 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 11.10.2010 № 258 уголовно-исполнительными инспекциями осуществляется надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, который заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.

В силу п. 27 указанной Инструкции, для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных инспекция принимает решение об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля.

Согласно пунктам 34, 35 данной Инструкции, начальник инспекции либо лицо, его замещающее, в соответствии с ограничениями, установленными осужденному судом, на основании сведений, характеризующих его личность, а также исходя из технической возможности установки соответствующего оборудования может принять решение о применении к нему технических средств надзора и контроля при постановке осужденного на персональный учет, а также в дальнейшем при исполнении наказания. Решение о применении к осужденному технических средств надзора и контроля оформляется в форме постановления, которое объявляется осужденному и лицам, проживающим совместно с ним, при этом разъясняется ответственность осужденного за порчу оборудования. Сотрудник инспекции, ответственный за использование средств надзора и контроля, в течение трех рабочих дней с момента вынесения постановления осуществляет установку необходимого оборудования, разъясняет осужденному особенности эксплуатации технических средств надзора и контроля, вручает ему памятку по их эксплуатации под роспись.

Пункт 36 вышеуказанной Инструкции предусматривает, что устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией непосредственно на осужденного, по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток; не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия инспекции.

В силу п. 37 Инструкции, сотрудник инспекции, ответственный за использование технических средств надзора и контроля: осуществляет сбор информации с использованием данных пульта мониторинга о соблюдении осужденным установленных ограничений; при получении информации о фактах повреждения, несанкционированного съема технического средства надзора и контроля, нарушений ограничений, установленных судом, докладывает в форме рапорта начальнику инспекции либо лицу, его замещающему, и производит соответствующие отметки в журнале учета нарушений; незамедлительно докладывает в форме рапорта начальнику инспекции либо лицу, его замещающему, о всех зафиксированных фактах отказов и сбоев в работе технических средств надзора и контроля, отражает их в журнале учета неисправностей средств надзора и контроля.

Судом установлено, что Миронов С.Н. в период с 24.02.2019 по 09.03.2019 допустил нарушение расписания присутствия мобильного контрольного устройства и отдалился от него, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником уголовно-исполнительной инспекции, обеспечивающим исполнение наказания в виде ограничения свободы с использованием средств надзора и контроля.

Вина Миронова С.Н. в совершении указанных действий подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора,

- приговором мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Миронов С.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом требований ч. 2 ст. 72 УК РФ) Миронову С.Н. окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц со следующими ограничениями: не выезжать за пределы муниципального образования город Ефремов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, расположенные в пределах территории муниципального образования город Ефремов); не посещать места проведения массовых мероприятий (уличные шествия, демонстрации, собрания, профессиональные праздники, народные гуляния) и не участвовать в данных мероприятиях; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации;

- подпиской осужденного Миронова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Миронов С.Н. обязался соблюдать установленные в отношении него судом ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Ефремов, не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться три раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

- памяткой осужденного к ограничению свободы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Миронову С.Н. разъяснен порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы;

- справкой беседы с осужденным к ограничению свободы Мироновым С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Миронову С.Н. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, он предупрежден об ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы,

- актом о техническом состоянии оборудования МКУ № и ЭБ (№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанное оборудование находится в рабочем состоянии,

- памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Миронову С.Н. разъяснен порядок эксплуатации электронного средства надзора и контроля МКУ №) и ЭБ (№

- постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником Ефремовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Кузьминым В.В. постановлено в целях исполнения приговора суда использовать в отношении Миронова С.Н. МКУ (№ и ЭБ (№ с которым Миронов С.Н. был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ;

- отчетами по нарушениям подконтрольных лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом №1 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением Миронова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, данным начальнику Ефремовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Кузьмину В.В., в котором Миронов С.Н. пояснил, что неоднократно оставлял мобильное контрольное устройство и ходил без него, чем допускал нарушение расписания присутствия, а именно ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 03 минут до 17 часов 16 минут оставлял МКУ в комнате, а сам уходил делать ремонт, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 50 минут до 20 часов 33 минут, затем 6 и 7 марта забывал взять МКУ с собой.

Оценивая все изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены надлежащими должностными лицами в установленном законом порядке, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах суд признает вину Миронова С.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, который не работает и не имеет средств для оплаты штрафа, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых суд по данному делу не усматривает, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1-4.3, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.