Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2022 (1-304/2021;) от 01.11.2021

копия

УИД№

Дело № 1-26/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 марта 2022 г.                          п.г.т. Тугулым

Талицкий районный суд постоянного судебного присутствия п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области

в составе судьи Крицкой Н.А.,

при секретарях Южаковой Е.А.,Сауковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Абдрахимова Д.Ж.,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката защитника Худолеевой Е.В.,Тихомирова Ю.А.,

подсудимого Фоминых С. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудиозаписи    уголовное дело в отношении

Фоминых ФИО10, родившегося <данные изъяты>,ранее судимого:

26.06.2014 года <адрес> по ч.1 ст. 111УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. Постановлением <адрес> от 15.11.2016 освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 10 дней;

18.09.2017 года <адрес> по п. «в» ч.2 чт.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 26.06.2014 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<адрес> <адрес> от 10.03.2020 года лишение свободы заменено наказанием в виде ограничения свободы на пять месяцев 7 дней, наказание отбыто20.08.2020.

Мера пресечения Фоминых С.И. избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на заключение под стражу, фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении    преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фоминых С.И. совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период с 14:01 по 18:00 05сентября 2021 года, Фоминых С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: <адрес>,где,реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял из кармана куртки Потерпевший №1, находящейся на кресле, денежные средства в сумме 9000 рублей и положил в карман своей одежды, тем самым незаконно обратил данные денежные средства в свою пользу, чем совершил тайное хищение.

С похищенными денежными средствами Фоминых скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

Подсудимый Фоминых С.И. вину по предъявленному обвинению признал полностью, принес извинения потерпевшему, дал следующие показания.

В сентябре 2021 г. они с сожительницей в <адрес> встретили потерпевшего, заняли у него 200 рублей. В этот же день, примерно в обед пошли к нему в гости, где начали распивать спиртное. В то время, когда находились у потерпевшего, к нему приходила женщина, с которой он разговаривал в коридоре примерно 10-15 мин., после разговора потерпевший зашел в комнату, бросил куртку в кресло. Он видел, что потерпевший доставал из кармана куртки деньги. Через какое-то время потерпевший вышел, во время его отсутствия он вытащил из левого кармана куртки деньги, хотел приобрести на них лекарства. Когда потерпевший вернулся, они с сожительницей еще немного посидели, затем ушли. Он сразу уехал в <адрес> а сожительница осталась в <адрес> В <адрес> на украденные деньги он выкупил телефон за 4500 руб., также на данные деньги приобрел лекарство для сожительницы. Кражу совершил, так как нужны были деньги на лекарства, пытался вернуть деньги потерпевшему, приезжал к нему, но не застал его дома. Намерен возместить причиненный ущерб. <данные изъяты> <данные изъяты>

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте следует, что в ходе данного следственного действия подсудимый показал, что 05.09.2021, по адресу: <адрес>, он похитил 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые находились в кармане куртки, лежащей в комнате на кресле (т.1 л.д.38-44).

Из оглашенных объяснений подсудимого, данных до возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сожительницей – Свидетель №1, ходил в гости к Потерпевший №1, с которым совместно распивали спиртное у него дома. В то время, когда Потерпевший №1 вышел из дому, он вытащил из кармана его куртки 9000 рублей. Затем они с сожительницей ушли, он уехал в <адрес> а сожительница осталась в <адрес>. На украденные деньги купил телефон за 4500 руб., остальное потратил на спиртное и продукты (т. 1 л.д. 12).

Подсудимый подтвердил показания, данные в ходе проверки показаний на месте, объяснения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым в судебном заседании, ее также подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства, показания потерпевшего, свидетеля и письменные материалы уголовного дела.

Так, потерпевшийПотерпевший №1показал следующее. 05.09.2021 он получил пенсию в сумме № руб. и выплату в сумме № рублей, сходил в магазин за продуктами. Примерно в обед к нему пришли в гости ФИО1 с сожительницей (Свидетель №1), с которыми он стал распивать спиртное. Потом пришла хозяйка квартиры, которой он в коридоре передал деньги за квартиру, при этом деньги доставал из кармана курки, это видел ФИО1. После этого данную куртку он бросил на кресло в комнате. Через какое-то время он вышел, отсутствовал примерно пять минут. После возвращения ФИО1 с Свидетель №1 посидели еще несколько минут и ушли. После их ухода он решил сходить еще в магазин за спиртным, но денег в курточке не оказалось. Кроме ФИО1 и Свидетель №1, к нему никто не приходил. У него было похищено 9000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как его доход состоит только из пенсии в размере № рублей, он ежемесячно платит кредит в сумме № руб., за наем жилья № руб., за электроэнергию № руб. Подсудимый ущерб ему не возместил. На строгом наказании не настаивает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания потерпевшего и свидетеля последовательны, логичны, согласуются и дополняют друг друга, а также подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами. Суд признает их допустимым доказательством и кладет их в основу приговора.

Изложенные потерпевшим и свидетелем обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, нашли свое подтверждение в протоколах осмотра места происшествия, и в других, собранных и исследованных в суде доказательствах.

Так, согласно заявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП № от 06.09.2021, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05.09.2021 совершило кражу принадлежащих ему денежных средств, в сумме 9000 рублей (т.1 л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена <адрес> обстановка. В жилой комнате, справа от окна находятся два кресла (т.1 л.д.36-56).

Из копий квитанций на доставку пенсии следует, что 05.09.2021 Потерпевший №1 получил страховую пенсию в сумме № руб. и денежные средства в сумме № руб. (т.1 л.д.23).

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого.

Суд с достаточной полнотой установил умысел подсудимого на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый в период с 14:01 по 18:00 05 сентября 2021 года, находясь в квартире потерпевшего,реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял из кармана куртки Потерпевший №1, находящейся на кресле, денежныесредства в сумме 9000 рублей и положил в карман своей одежды, тем самым незаконно обратил данные денежные средства в свою пользу, чем совершил тайное хищение, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, который с учетом его имущественного положения, является для него значительным.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба нашел свое подтверждение. Так, из показаний потерпевшего следует, что его ежемесячный доход составляет примерно № руб., у него имеются кредитные обязательства – ежемесячно выплачивает в погашение кредита № рублей, кроме того, ежемесячно платит коммунальные платежи в сумме № рублей, за наем жилья № рублей, поэтому ущерб, в сумме 9000 рублей, является для потерпевшего значительным.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Все представленные доказательства были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, все они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а объём представленных доказательств с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. Его вина установлена полно, объективно, всесторонне и подтверждается приведенными выше доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, которые им были даны в ходе судебного следствия. Показания подсудимого в целом согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, а также исследованными письменными материалами дела.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям подсудимого в части того, что часть украденных денежных средств была им потрачена на приобретение лекарств для сожительницы. В данной части его показания не нашли подтверждения. Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что о совершенной сожителем краже, она узнала через несколько дней. О том, что ФИО1 приобретал для нее лекарства, она не указывала.

В остальной части суд признает показания подсудимого правдивыми, и кладет их в основу приговора.

В ходе судебного следствия установлено, что именно подсудимый, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 9000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. Денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению – выкупил телефон за № рублей, остальное потратил на собственные нужды.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, направленно против собственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФсуд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления. Так, были оглашены судом объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно рассказал о совершенном им преступлении, указал лицо, которое может дать свидетельские показания, рассказал, как распорядился похищенными деньгами. Таким образом, данные объяснения суд признает в качестве явки с повинной. В ходе следствия подсудимый также давал последовательно подробные признательные показания, с его участием проведена проверка показаний на месте.

Подсудимый в ходе судебного следствия принес извинения потерпевшему, суд признает это в соответствии с п «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством, расценивая это как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Фоминых С.И. вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Фоминых С.И.     по месту жительства,      характеризуется посредственно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит. Со стороны администрации исправительного учреждения, по месту отбытия наказания, подсудимый характеризуется положительно.

Фоминых С.И. совершено умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей за совершение тяжкого преступления, и преступлений средней тяжести, в связи с чем в качестве отягчающего наказание обстоятельства по п.а ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого Фоминых С.И., характера и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, определенных уголовным законом, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущего    наказания оказалось для него недостаточным. На путь исправления он не встал, должных выводов о своем противоправном поведении не сделал.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания подсудимому применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и оснований для применения в отношении    Фоминых С.И. положений ст. 64 УК РФ, как того просил защитник, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, считает возможным не назначать.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Фоминых С.И., как лицу, имеющему рецидив и ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом материального положения подсудимого, его состояния здоровья, суд считает необходимым полностью освободить его от взыскания процессуальных издержек, в виде оплаты услуг защитника в размере 5 175 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Фоминых ФИО11 признать виновным в совершении    преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание    в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фоминых С.И. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Фоминых С.И. время содержания его под стражей период с 10.02.2022до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

От взыскания процессуальных издержек подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья       подпись            Н.А. Крицкая

Копия верна. Судья            Н.А. Крицкая