Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2218/2023 (2-9384/2022;) ~ М-8261/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-2218/23                                                    04 апреля 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Московского района Санкт-Петербурга к Администрации Московского района Санкт-Петербурга об обязании устранения нарушений требований законодательства об отходах производства и потребления.

УСТАНОВИЛ:

        Прокурор Московского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к Администрации Московского района Санкт-Петербурга об обязании устранения нарушений требований законодательства об отходах производства и потребления.

      Стороны в судебное заедание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

     Руководствуясь положениями ст.167 ГПКРФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом.

     Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

     Исходя из положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права. По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело. Производство по делу подлежит прекращению в том случае, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований.

По смыслу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность прекращения производства по делу предусмотрена тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Поскольку ранее Московским районным судом по делу между теми же сторонами по тем же основаниям вынесено решения по гражданскому делу №, решение суда вступило в законную силу, суд полагает, что производство по указанному делу полежит прекращению.

         Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.220, 224, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Московского района Санкт-Петербурга к Администрации Московского района Санкт-Петербурга об обязании устранения нарушений требований законодательства об отходах производства и потребления- прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

                Судья-                                                          Кротова М.С.