Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1390/2023 от 04.07.2023

Дело № 13-1390/2023

(Дело №, УИД 59RS0№-50)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года                                                                     город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника ООО «Вудекс», восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Требования мотивируют тем, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ООО «Вудекс», ФИО1 кредитной задолженности. На основании вступившего в законную силу решения выдан исполнительный лист ФС № от Дата, который направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Взыскатель обратился с запросом о ходе исполнительного производства, получен ответ, что в отношении ООО «Вудекс» на исполнении исполнительные документы отсутствуют, были направлены в адрес взыскателя, но при пересылке утрачены. В банк исполнительный документ не поступал. Так как исполнительный лист взыскателю возвращен не был, а был утрачен в результате действий судебного пристава, срок предъявления исполнительного документа не истек.

Заявитель в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо ООО «Вудекс» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Согласно части 2 названной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа. В этих случаях заявление о выдаче дубликата может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины и время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № с ООО «Вудекс», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 2 453 936,22 руб., в том числе основной долг – 2 313 607,19 руб., проценты – 123 523,22 руб., неустойка – 16 805,81 руб., в возврат государственной пошлины в размере 20 469,68 руб. (дело № л.д. 70-73).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата апелляционная жалоба ФИО1 на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата оставлена без удовлетворения (дело № л.д. 110-116).

На основании вступившего в законную силу решения истцу выданы исполнительные листы ФС №, №.

Дата МОСП по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Вудекс». Исполнительное производство окончено Дата на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

В связи с изложенным, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению начал снова течь с 23.07.2020 и истекал 22.07.2023.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился 04.07.2023, то есть в пределах установленного законом 3-летнего срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.

Обосновывая уважительность причин пропуска установленного законом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявитель ссылается на отсутствие вины взыскателя, утрате исполнительного листа службой судебных приставов и акт заявителя об отсутствии документов.

Учитывая, что со стороны взыскателя предпринимались действия, направленные на принудительное взыскание с ответчика ООО «Вудекс» сумм, взысканных по решению суда от Дата, а также попытки поиска и получения дубликата исполнительного документа в пределах трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, суд полагает возможным признать причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № уважительными. С учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает, что срок для предъявления исполнительного документа в настоящем случае может быть восстановлен.

Поскольку сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Вудекс» после Дата, а также сведения о погашении задолженности ООО «Вудекс» или ФИО1 в материалах дела отсутствуют, при этом факт утраты исполнительного документа в ходе пересылке в адрес взыскателя подтвержден судебными приставами, суд полагает возможным выдать ПАО «Сбербанк» дубликат исполнительного листа по делу №.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Восстановить ПАО «Сбербанк» срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника ООО «Вудекс».

Выдать ПАО «Сбербанк» дубликат исполнительного листа в отношении ООО «Вудекс» по решению Дзержинского районного суда г. Перми от 10.04.2019 по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Вудекс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья                                                                               О.М. Завьялов

...