Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-236/2023 (2-3615/2022;) ~ М-2786/2022 от 09.09.2022

            УИД №

    Дело № 2-236/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре                 Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Федичевой Э.В., Попову Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Федичевой Э.В., Попова Л.В. задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01 ноября 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 116 498,80 рублей, в том числе пени в размере 15 417,58 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по <адрес>. Ответчики Федичева Э.В., Попов Л.В. являются собственниками жилого помещения по <адрес>, обязательства по оплате отопления, горячего водоснабжения не исполняют надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 1 ноября 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 116 498,80 рублей, в том числе пени в размере 15 417,58 рублей. Мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Перми в отношении ответчиков были выданы судебные приказы на взыскание задолженности, которые впоследствии отменены.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные исковые требования. С учетом решения Кировского районного суда г. Перми от 20 октября 2021 года по гражданскому делу № по иску Федичевой Э.В. к Попову Л.В. об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи, просит взыскать с Федичевой Э.В., как собственника ? доли, задолженность за период с 1 ноября 2017 года по 31 марта 2020 года по услуге отопление пропорционально доли в праве собственности в размере 23 987,03 рублей, а также пени в размере 3 658,66 рублей; с Попова Л.В. просит взыскать задолженность за период с 1 ноября 2017 года по 31 марта 2020 года по услуге отопление пропорционально доли в праве собственности в размере 23 987,04 рублей, по услуге горячее водоснабжение в размере 53 107,15 рублей, всего 77 094,15 рублей, а также пени в размере 11 758,92 рублей.

Истец ПАО «Т Плюс» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что на иске с учетом уточнений настаивает в полном объеме.

Ответчик Федичева Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в представленных пояснений к иску указывает, что готова оплачивать задолженность по коммунальным платежам по квартире, расположенной по №, в размере 50%, в связи с тем, что является собственником ? доли в квартире.

Ответчик Попов Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с частью 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса РФ, то есть при предоставлении коммунальных услуг ресурсоснабжающими организациями, плата за коммунальные услуги вносится нанимателями жилых помещений по договорам найма жилых помещений государственного жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно положениям п.2 и п.4 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по <адрес> является ПАО                           «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей названного МКД согласно общедоступным сведениям схемы теплоснабжения г. Перми, размещенной на официальном сайте г. Перми в сети Интернет.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

ПАО «Т Плюс» поставляет тепловую энергию в многоквартирный жилой дом по <адрес>.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, Попов Л.В. зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу<адрес>, с                               20 февраля 2016 года (л.д. 55).

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, Федичева Э.В. зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу<адрес>, с 14 января 2014 года (л.д. 57).

Согласно выписки из ЕГРН, квартира по <адрес>, зарегистрирована на праве общей долевой собственности за Федичевой Э.В. (1/2 доли), дата регистрации – 29 марта 2017 года, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 59-62).

         Решением Кировского районного суда г. Перми от 20 октября 2021 года по гражданскому делу № по иску Федичевой Э.В. к Попову Л.В. постановлено: «Исковые требования Федичевой Э.В. удовлетворить.

    Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по <адрес>, и коммунальных услуг Федичевой Э.В. – в размере 1/2 доли от общей суммы расходов за содержание и текущий ремонт, отопление по указанному жилому помещению.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по <адрес>, и коммунальных услуг Поповым Л.В. – в размере 1/2 доли от общего объема ежемесячных платежей за содержание и текущий ремонт, отопление.

Расходы по оплате холодного и горячего водоснабжения, вывозу твердых коммунальных отходов возложить на Попова Л.В.».

Кроме того, вышеуказанным решением суда установлено, что                    Федичева Э.В. и Попов Л.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу 30 ноября 2021 года.

Согласно представленному истцом детализированному отчету по балансу договора № за период с 1 ноября 2017 года по 1 апреля 2020 года в жилое помещение по <адрес> были поставлены коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) на общую сумму 116 498,60 рублей, в том числе: отопление – 47 974,07 рублей, горячее водоснабжение (нагрев воды) – 53 107,15 рублей, оплата коммунальных услуг не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 116 498,60 рублей, включая пени 15 417,58 рублей (л.д. 8-9).

Ранее ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми с заявлениями о выдаче судебных приказов на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг Федичевой Э.В.

25 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Федичевой Э.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 84 067,41 рублей, в том числе пени в размере 10 157,94 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 361,01 рубль.

18 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Федичевой Э.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 16 428,64 рублей, в том числе пени в размере 3 116,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 328, 57 рублей.

Указанные судебные приказы отменены 25 ноября 2020 года на основании возражений, поступивших от должника Федичевой Э.В., которая указала, что с расчетами задолженности не согласна.

27 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Федичевой Э.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 января 2020 года по 31 марта 2020 года в размере 16 002,75 рублей, в том числе пени в размере 2 142,76 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 320,06 рублей.

Указанный судебный приказ отменен 10 июня 2021 года на основании возражений, поступивших от должника Федичевой Э.В., которая указала, что с января 2014 года зарегистрирована и проживает по адресу<адрес>.

В связи с отменой судебных приказов ПАО «Т Плюс» обратилось в суд за судебной защитой в порядке искового производства, предъявив к взысканию 116 498,80 рублей: с Федичевой Э.В. задолженность по оплате отопления за период с 1 ноября 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 23 987, 03 рублей, а также пени в размере 3 658,66 рублей, с Попова Л.В. задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 1 ноября 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 77 094, 19 рубля, а также пени в размере 11 758,92 рублей.

Согласно подп. «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее по тексту - Правила), ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их взаимосвязи, управляющая организация становится исполнителем соответствующей коммунальной услуги для потребителей только после заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги.

Как следует из материалов дела, между истцом и какой-либо управляющей организацией отсутствует договор теплоснабжения.

Несмотря на отсутствие письменного договора, между сторонами фактически сложились правоотношения по предоставлению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

При таких обстоятельствах, истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе начислять и взимать с потребителей, в том числе и ответчиков, плату за предоставленные коммунальные услуги. Иное приведет к неосновательному обогащению ответчиков, потребивших услуги и не оплативших их, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) в гражданском обороте в Российской Федерации недопустимо.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не поставлялись в квартиру по <адрес>, либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиками суду не представлено.

Ответчики являются потребителями предоставляемых истцом коммунальных услуг по данному адресу, в связи с чем обязаны были нести расходы по оплате рассматриваемых услуг.

Порядок оплаты оказываемых истцом услуг за отопление и горячее водоснабжение определенен вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Перми от 20 октября 2021 г. по гражданскому делу №.

При этом в силу ч. 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Предъявленная к взысканию с ответчиков общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01 марта 2021 года по 01 марта 2022 года составляет 116 498,80 рублей (за отопление – 47 974,07 рублей, горячее водоснабжение (нагрев воды) - 53 107,15 рублей), включая пени в размере 15 417,58 рублей, согласно выписке из лицевого счета (детализированный отчет по балансу договора №).

Суд принимает выписку из лицевого счета, как допустимое доказательство, подтверждающее наличие задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено, наличие задолженности не оспаривается (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). На день рассмотрения дела доказательств уменьшения заявленной к взысканию суммы задолженности путем ее оплаты полностью или частично суду не представлено.

Таким образом, поскольку собственниками жилого помещения допущено возникновение задолженности по оплате коммунальных услуг, вследствие неисполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, на день рассмотрения дела указанная задолженность не погашена, то задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения подлежит взысканию с ответчиков в заявленном размере, с учетом порядка оплаты оказываемых истцом услуг за отопление и горячее водоснабжение, установленного решением Кировского районного суда г. Перми от 20 октября 2021 г. по гражданскому делу №.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

        Согласно платежному поручению № от 1 декабря 2021 года              (л.д. 22) при подаче иска ПАО «Т Плюс» произвело уплату государственной пошлины в размере 1724,77 рублей (с учетом зачета государственной пошлины по отмененным судебным приказам в размере), исходя из цены иска 116 498,80 рублей, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

          Принимая во внимание положения ст. ст. 88, 98 ГПК РФ и исходя из             абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а также с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, пропорционально объему удовлетворенных требований, а именно: с Федичевой Э.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 840,14 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (23,8%), с Попова Л.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2689,84 рубля (76, 2%).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Федичевой Э.В. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате отопления за период с 1 ноября 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 23 987,03 рублей, пени в размере 3 658,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 840,14 рублей.

Взыскать Попова Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с                1 ноября 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 77 094, 19 рублей, пени в размере 11 758,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2689,84 рублей.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.А.Терентьева